К делу № 2-1078/2023 года

УИД 23RS0038-01-2023-001406-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года ст.Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

при участии истца – ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 225000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен устный договор о проведении ремонта в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. В счет оплаты, он передал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль №, 2008 года выпуска, г/н №, который был оценен ими в 140000рублей. Однако, ремонт в домовладении ФИО3 не сделал, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль разбил в ДТП, деньги за автомобиль ему не возвратил. Кроме того, в период времени с 19.08.ю2021 года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 занимал у него различные суммы денег, обещал в счет оплаты долга сделать ремонт в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Долг не отдел, ремонт в магазине не сделал.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 225000 рублей, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что денежные средства до настоящего времени не вернул в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный договор о проведении ремонта в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В счет оплаты истец передал ответчику, автомобиль ВАЗ № года выпуска г/н №,который был оценен в 140000 рублей.

Однако ФИО3, ремонт в домовладении так и не сделал, кроме того, автомобиль, переданный ему в счет оплаты за ремонт не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он разбил данный автомобиль.

На основании ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 года, ФИО4 с суммой долга в 225000 рублей согласился, однако пояснил, что в настоящее время оплатить долг не имеет возможности.

В судебном заседании ФИО3 также не отрицал, тот факт, что с ФИО1 у них была устная договоренность, о том, что он будет ремонтировать его домовладение и магазин, в счет оплаты ФИО1 действительно передал ему автомобиль №, 2008 года выпуска, который он разбил. С суммой долга он согласен.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части возмещения материального ущерба, добыто достаточно оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в части юридической консультации в сумме 500 рублей, и досудебной подготовки дела в размере 5000 рублей, и считает необходимым взыскать их с ответчика в общем размере 5500 рублей.

Согласно квитанции от 28.08.2023 года № 294796, сумма услуг представителя – адвоката Жмурко Е.Г., состоит из: юридической консультации – 500 рублей, досудебной подготовки дела - 5000 рублей, ведение гражданского дела в суде – 10000 рублей.

Поскольку в судебном заседании, представитель истца - адвокат ФИО5 не присутствовал, истец ФИО1 в судебном заседании участвовал самостоятельно, то взыскание с ФИО3 расходов, понесенных истцом в связи с услугами адвоката, в частности - ведение гражданского дела в суде в сумме 10000 рублей, суд считает нецелесообразным.

В связи с вышеизложенным, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5450 рублей, поскольку данный факт подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья О.В. Макаренко