ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 мая 2023 года

дело № 2-1720/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001182-57

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.03.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault, государственный регистрационный знак №, собственник – ФИО6, под управлением ФИО4, и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, поскольку в его действиях установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указывает, что транспортное средство Renault, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал событие страховым случаем и 10.06.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 200 369 рублей. Отмечает, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 200 369 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.03.2022 в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Лада 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 12.03.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 (л.д. 26, 27).

Согласно протоколам об административном правонарушении от 23.03.2022 ФИО2, управляя транспортным средством Лада 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пп. 2.1.1 и 8.4 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ соответственно, а именно, управляя транспортным средством, не имея права управления, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что автомобилю марки Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения, которые отображены в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 29-30).

Как видно из материалов дела, вышеуказанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису (договору страхования) КАСКО № от 14.06.2021 (л.д. 16).

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 12.03.2022 риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Из материалов дел следует, что 24.03.2022 ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д. 15).

Согласно окончательной калькуляции заказ-наряда № от 31.05.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 200 369 рублей (л.д. 29-30).

На основании страхового акта № от 09.06.2022 истцом произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero Stepway, выплачено страховое возмещение в размере 200 369 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022 (л.д. 31, 32).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая, что истцом оплачен ремонт транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, в сумме 200 369 рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 200 369 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в 5 203 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 200 369 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская