Судья Ким Е.В. Дело № 22-909/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 14 июля 2023 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корниковой О.А.

при помощнике судьи Коробковой Л.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

адвоката Балабаса Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина М.Н. на приговор Холмского городского суда от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Заслушав выступление явившихся лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах: 13 января 2023 года ФИО1 в утреннее время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте в районе <адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «TOYOTA RUSH» г.н№, припаркованному на парковочной площадке, и неустановленным в ходе следствия предметом, нанес один удар по лобовому стеклу и один удар по левой передней фаре указанного автомобиля, разбив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин М.Н. не соглашается с приговором. В обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

в описательно-мотивировочной части приговора при описании события преступления судом отражена дата его совершения 18 июля 13 января 2023 года, при этом, согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению преступление совершено ФИО1 13 января 2023 года, в связи с чем указание на 18 июля подлежит исключению из приговора;

в резолютивной части приговора суд указал о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. Вместе с тем, применяя условное осуждение, суд указал фамилию иного лица, а не осужденного, что создает неопределенность и препятствует исполнению приговора;

просит приговор изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на совершение ФИО1 преступления 18 июля; считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Юридическая квалификация также никем не оспаривается.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в представлении его автором, из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, совершенное ФИО1, произошло 13 января 2023 года. В установочной же части приговора допущена техническая ошибка – по дате совершения преступления. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, приговор в этой части следует изменить и указать действительную дату совершения преступления.

Также имеется техническая ошибка в части указания фамилии лица, в отношении которого применены положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя М.Н. Кузьмина - удовлетворить,

приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать дату совершения преступления вместо 18 июля 13 января 2023 года - 13 января 2023 года;

на основании ст. 73 УК РФ считать назначенным наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в отношении ФИО1,

в остальной части вышеуказанный приговор - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции. Кассационные жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского

областного суда – О.А. Корникова

копия верна:

судья - О.А. Корникова