УИД 37RS0002-01-2025-001175-52

Производство № 2-565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 13 ноября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2025 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в Вичугский городской суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа, договор от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1119 131 руб. 92 коп., в том числе сумму займа – 1024000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 89640 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5491 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26191 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым последний в феврале 2025 года получил от истца сумму займа в размере 1024000 руб. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заем в указанной сумме и проценты в размере 89640 руб. 00 коп.подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени ФИО2 сумму займа и процентов не вернул, в связи с чем истец обратился в Вичугский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Из условий договора займа следует, что истец передал ответчику в феврале 2025 года денежные средства в сумме 1024000 руб., сумма процентов за пользование займом составила 89640 руб. Сумма займа с процентами в общем размере 1113640 руб. 00 коп.подлежит возврату ФИО2 ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119 131 руб. 92 коп., в том числе сумма займа – 1024000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1024000 руб., в сумме 89640 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5491 руб. 92 коп. (л.д. 10-11, 25).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору займа, процентов, подлежащих начислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными доказательствами, равно как и относимость, допустимость и достоверность этих доказательств, исследованных судом, ответчиком не оспаривались.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает их относящимися к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего гражданского дела и подтверждения оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа – 1024000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1024000 руб., в сумме 89640 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5491 руб. 92 коп., а всего 1119 131 руб. 92 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26191 руб. 00 коп. (л.д. 12, 26). С учетом полного удовлетворения исковых требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26191 руб. 00 коп.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1(паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность в сумме 1119 131 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26191 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 27ноября 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов