Дело № 2-666/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000390-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», просил взыскать в его пользу штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № .... 5 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком. 9 августа 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт. 26 августа 2024 года ответчик оплатил расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2340 руб., страховое возмещение в размере 110012 руб., 11 сентября 2024 года ответчик произвел доплату в части расходов на дефектовку в размере 4000 руб., услуги эвакуатора 6500 руб. Поскольку ответчик в нарушение требований истца произвел страховое возмещение в виде страховой выплаты, с него подлежат взысканию штраф, компенсация морального вреда.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2025 года в принятии искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 мая 2025 года определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2025 года отменено, исковое заявление в части взыскания штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, гражданского дела №2-385/2025, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2025 года по делу № 2-385/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2025 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

Указанным решением установлено 5 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО2, признанного виновником ДТП.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда автомобилю истца и наступление страхового случая подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца - ответчиком.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

9 августа 2024 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, выбрав форму страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также возмещении расходов, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса.

Письмом от 26 августа 2024 года САО «ВСК» уведомило истца о невозможности организации ремонта ТС на СТОА и выплате страхового возмещения в денежной форме.

26 августа 2024 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 121852 руб., из которых страховое возмещение 86181,50 руб., иные расходы 35670,50 руб. согласно страховому акту.

11 сентября 2024 года ответчик произвел доплату в части расходов на дефектовку в размере 4000 руб., услуги эвакуатора 6500 руб.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2025 года по делу № 2-385/2025 установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему усмотрению заменил возмещение вреда в натуре на страховую выплату в отсутствие на то согласия потерпевшего, ремонт на другой станции технического обслуживания не предложил.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу прямого указания в законе присуждение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа возможно только при удовлетворении судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства. Данный вид ответственности применяется одновременно с установлением судом факта нарушения прав потерпевшего со взысканием в его пользу в связи с этим денежных средств.

Таким образом, право на присуждение штрафа возникает не в момент нарушения обязанности добровольно удовлетворить требования потерпевшего на выплату страхового возмещения, а в момент удовлетворения судом требований и присуждения денежных сумм.

Поскольку требование о взыскании страховой выплаты (убытков, страхового возмещения) по настоящему делу не заявлено и вопрос о ее присуждении судом не разрешается, оснований для взыскания в пользу истца штрафа, производного от страховой выплаты, не имеется.

Оснований для взыскания штрафа в силу п. 6 ст. 13 Закона Россйской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» также не имеется, поскольку в отношениям, возникающим из обязательного страхования гражданской ответственности, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. В силу прямого указания п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Следовательно, при разрешении споров, вытекающих их договоров обязательного страхования гражданской ответственности, к страховщикам не могут применяться финансовые санкции (штраф, неустойка (пени)), предусмотренные Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 (ИНН № ...) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании штрафа в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года