Дело № 1-136/2023

22RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 23.07.2023 до 06 часов 00 минут 24.07.2023 у ФИО1, находящейся в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и желающей вернуть находящееся у ФИО4 принадлежащее ей золотое кольцо, которое ранее ею добровольно было передано последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении нее преступлении – открытом хищении у нее золотого кольца.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 23.07.2023 до 06 часов 00 минут 24.07.2023, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что факт совершенного в отношении нее преступления – открытое хищение у нее золотого кольца отсутствовал, по телефону обратилась в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» (далее по тексту МО МВД России «Алейский»), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и сообщила ложные сведения о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении нее преступлении – открытом хищении у нее золотого кольца. Впоследствии ФИО1, по прибытии в МО МВД России «Алейский», находясь в служебном кабинете № 7 МО МВД России «Алейский» по адресу: ул. Первомайская, 78 г. Алейска Алтайского края, будучи предупрежденной старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно настояла на том, чтобы сотрудник полиции принял от нее заявление о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое открыто похитило у нее золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей, находясь на <адрес> <адрес>. После чего старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Алейский» старший лейтенант полиции ФИО5 принял от ФИО1 заявление, написанное собственноручно самой же ФИО1, в котором имеется запись о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано за № в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» № 4009, по результатам рассмотрения которого, 28.07.2023 было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, признаваемой судом явкой с повинной, наличие на ее иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не судима, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому она не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

Счет получателя: №40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 220101001

ОКТМО:01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»)

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: 18800354660920377112

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Алейский» (инвентарный № 4009) - оставить по принадлежности в МО МВД России «Алейский»;

- заявление ФИО1 от 24.07.2023 - хранить при уголовном деле;

- золотое кольцо 585 пробы с топазом, находящееся у осужденной ФИО1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова