Производство №2а-364/2025

Дело (УИД) 60RS0002-01-2025-000522-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием административного истца – помощника прокурора Куньинского района Псковской области Спасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Куньинского района Псковской области к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Куньинского района Псковской области, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, посредством признания недействительным водительского удостоверения № категории «А», «B», «С», выданного 22.04.2014 МОГТО и РАТС ГИБДД по г.Великие Луки.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой Куньинского района Псковской области проверки выявлено, что ФИО1 22.04.2024 было выдано водительское удостоверение № категории «А», «В» и «С», действующее до 22.04.2024, которое в настоящее время является действительным на основании пункта 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353, согласно которому продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Согласно информации ГБУЗ ПО «Псковский областная клиническая больница» ФИО1 состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ ПО «Псковский областная клиническая больница» филиал «Куньинский» с 22.06.2009 с диагнозом «МКБ-10 параноидная шизофрения (код по МКБ F 20.0), что является противопоказанием для управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Куньинского района Спасова А.Г. административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – МО МВД России «Великолукский» Псковской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо – ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика, заинтересованных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы прокурора, проверив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закона №196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N1604, предусмотрены заболевания в виде психических расстройств и расстройств поведения, согласно пункту 2 раздела 1 которого заболевание шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, коды заболевания по МКБ-10 F20 - F29, является медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Заболевание «Параноидная шизофрения» соответствует коду F20.0 по МКБ-10.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что административному ответчику МОГТО и РАТС ГИБДД по г.Великие Луки 22.04.2014 выдано водительское удостоверение категории «А», «B» и «С» №, сроком действия до 22.04.2024, которое в настоящее время является действительным на основании пункта 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353, согласно которому продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г., продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

При этом административный ответчик состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ ПО «Псковский областная клиническая больница» филиал «Куньинский» с 22.06.2009 с диагнозом «МКБ-10 параноидная шизофрения (код по МКБ F 20.0).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленное у административного ответчика противопоказание к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», направленных на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства в области дорожного движения.

Подпунктом ж) пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097, предусмотрено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

С учётом изложенного, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 6 статьи 180 КАС РФ в резолютивной части решения суда суд может указать на порядок исполнения принятого решения.

В целях обеспечения соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191, а также с целью обеспечения исполнения решения суда на административного ответчика следует возложить обязанность сдать выданное ему водительское удостоверение в орган его выдавший.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Куньинского района Псковской области к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение категории «А», «B», «С» №, выданное ФИО1 22.04.2014.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение категории «А», «B», «С» №6013982494 в орган его выдавший, о чем в течение 10 рабочих дней уведомить Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) и прокуратуру Куньинского района Псковской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей с зачислением в доход местного бюджета МО «Куньинский район» Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кузьмин Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 21.07.2025

Судья Кузьмин Н.Ю.

Копия верна:

Судья Кузьмин Н.Ю.