ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2025 по иску ФИО1 к ФИО14 в лице законного представителя ФИО16 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО15 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО3 сумму в размере 591 932,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 839 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 В день смерти ФИО5 истец взял на себя вопросы организации похорон, оплатив лично погребение и памятник, заключив договор с ИП ФИО8 на оказание ритуальных услуг. Стоимость данных услуг составила сумму в размере 637 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор № ООО «НордСталь» на изготовление и установку памятника из камня лабрадорит, стоимость изготовления и установка которого составила сумму в размере 3 121 730,47 рублей, которая была оплачена истцом полностью.

Таким образом, за указанные услуги была оплачена сумма в размере 3 758 730,47 рублей.

Оплаченная истцом сумма в размере 2 367 730,47 рублей состояла из личных средств истца, оставшаяся часть была накоплениями родителей на случай непредвиденных и тяжелых жизненных обстоятельств.

Таким образом, истец считает, что в силу положения ст.1174 ГК РФ ФИО5, как наследник после смерти ФИО5 обязана возместить расходы на похороны наследодателя в пропорциональном соотношении от размера ее доли в наследстве.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО11 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 Закона о погребении и похоронном деле, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст.9 Закона о погребении и похоронном деле, к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МКД 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовка к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в паталогоанамическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для омывальной трапезы или заказ на нее.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд.2 Рекмендаций).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7

Наследниками после смерти ФИО5 являются:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), действующая с согласия законного представителя - матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Истец ФИО1 единолично понес все расходы на достойные похороны наследодателя ФИО5 в общей сумме 3 758 730,47 рублей, что подтверждается приложенной в материалы дела копией договора с ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составила сумма в размере 637 000 рублей (квитанция №); копией договора с ООО «Норд Сталь» от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной спецификацией № (приложение к договору ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость которого составила сумму в размере 3 121 730,47 рублей (кассовый чек №).

Таким образом, истцом понесены расходы на достойные похороны в общей сумме 3 758 730 рублей. Соответственно ответчик ФИО2 должна нести ответственность перед истцом за понесенные расходы в пропорциональном соотношении от размера ее доли в наследстве в сумме 591 932,61 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 839 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворенные требования истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 16 839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 591 932,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 839 рублей.

При отсутствии у несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для взыскания, взыскание денежных средств возложить на законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Федорова

Копия верна

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-002066-60