Решение по делу № 2А-3223/2023 от 24.04.2023

В окончательном виде изготовлено 24.04.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-000480-64

Дело № 2а-3223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу исполнителю Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, старшему судебному приставу Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, врио старшего судебного приставу Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий должностных лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействие судебного пристава выраженном в длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий, не возбуждении исполнительного производства в установленный срок, признании бездействие старшего судебного пристава в не рассмотрении жалобы от 18.11.2022г. в установленный срок, обязании устранения допущенных нарушений, в том числе возбуждения исполнительного производства, выдачи справки в случае утраты подлинника исполнительного документа. В обоснование указав, что 17.10.2022г. в Волковское ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлен исполнительный документ № от 02.11.2020г. о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ИП ФИО1, полученный 26.10.2022г., которое не было возбуждено. 18.11.2022г. в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба, на которую ответ не поступил.

Протокольным определением к участию в деле привечены административные ответчики: судебный пристав исполнитель Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, врио старшего судебного приставу Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики: судебный пристав исполнитель Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, старший судебный пристав Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, врио старшего судебного приставу Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как следует из материалов дела, 06.03.2023г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от 02.11.2020г. о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ИП ФИО1.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю 06.03.2023г. путем электронного документа оборота через портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг», что подтверждается выпиской из системы ПК АИС ФССП России. А также в направлен ответ на обращение о ходе исполнительного производства.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований административного истца о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав административного истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что исполнительное производство возбуждено, право административного истца не нарушено в данном случае, и принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.