УИД: 66RS0009-01-2022-004033-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 город Нижний Тагил

Ленинского районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее по тексту КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 руб. состоящую из: задолженности по основному долгу – 29000 руб., процентов в размере 17773 руб., неустойки в размере 9880 руб., штраф в размере 14413 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2332 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику заем в размере 29000 руб. сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в размере 44 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Кооператив предоставил сумму займа в полном объеме. Однако заемщиком обязательства исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и отчет о размещении информации в сети Интернет. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» (после переименования КПКГ «ГорЗайм Урал») и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 заключен договор потребительского займа №УЗ20/0000746, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику заем в размере 29000 руб. со сроком возврата займа – 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по настоящему договору. Процентная ставка 44% годовых. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок возврата суммы займа в полном размере установлен в п.2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ; договором не предусмотрен обязательный ежемесячный возврат суммы займа. При этом согласно Графику платежей к договору, экземпляр которого получен ответчиком (содержится подпись в Графике), общая сумма подлежащая возврату в течение срока действия по договору при надлежащем его исполнении – 36413 руб.

Истцом КПКГ «ГорЗайм Урал» свои обязательства по договору займа перед ФИО1 были исполнены, указанная в договоре сумма займа была получена; что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: за каждый календарный день просрочки ответчику подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16 – оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении /ненадлежащим исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор подписан сторонами добровольно; соответственно условия согласованы сторонами. Доказательств принуждения к заключению договора, как и их кабальности, со стороны ответчика не представлено; из условий заключенных соглашений следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, как члену (пайщику) кооператива и обязался исполнять договорные отношения.

Таким образом, суд полагает заключенным договор займа, на вышеуказанных в решении условиях; соответственно данные обязательства должны были быть исполнены со стороны ответчика на согласованных между сторонами условиях.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Часть 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом; ответчиком не внесено в счет погашения задолженности денежных средств.

Ввиду чего образовалась задолженность в заявленном в иске размере, как указано истцом и согласно предоставленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет в общей сумме 29000 руб. состоящую из: задолженности по основному долгу – 29000 руб., процентов в размере 17773 руб., неустойки в размере 9880 руб., штраф в размере 14413 руб.

Расчет задолженности подробный, подтверждается представленными договорами и графиками платежей, не противоречит условиям договора, является математически правильным, а также фактически не оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания с ФИО1 следующих сумм задолженности, а именно: 29000 руб. – основной долг, а также проценты по договору займа в размере 17773 руб.

Расчет суммы взыскания ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был, контррасчет не приведен, доказательств оплаты суммы долга в большем размере, чем заявлено, не представлено.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Расчет неустойки произведен КПКГ «ГорЗайм Урал» в соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за фактический период просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом размера установленной договором неустойки, характера правоотношений сторон, природы подлежащей взысканию неустойки, длительности и объема нарушенного обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, определенный размер неустойки в сумме 9880 руб. является разумным и обоснованным, дальнейшее снижение размера неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушит баланс интересов сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание предусмотренной законом неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив неустойку в незначительном размере.

В то же время, оценивая характер, основания и порядок начисления штрафа, установленного п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа, суд считает, что данный штраф установлен за то же нарушение условий договора, что и неустойка, влечет двойную ответственность заемщика, приводит к нарушению принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности, является незаконным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 14413 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в частности пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Факт оплаты государственной пошлины в общей сумме 2332 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1166 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1166 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на 79 % (56653х100/71066), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,28 руб. (2332х79%)

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56653 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 29000 руб., процентов в размере 17773 руб., неустойки в размере 9880 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,28 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий: Е.В.Балицкая