25RS0034-01-2023-000698-55

№ 2-301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 31.07.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 18.12.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 390300 рублей, которые он обязался возвратить в течение 60 месяцев, уплатив проценты в размере 16,9% годовых. После получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в сроки, установленные графиком платежей, кредитору не передавал. По состоянию на 17.05.2023 задолженность по кредитному договору составила 275082 рубля 67 копеек. Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 358, 349, 450, 811, Гражданского кодекса РФ, просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.12.2019 с ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 275082 рубля 67 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 11950 рублей 83 копейки.

Письменные возражения по существу искового заявления не поступили.

Представитель истца и ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявил, свою позицию по существу исковых требований не высказал.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора.

На основании указанного заявления 18.12.2019 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 390300 рублей, а последний обязался возвратить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1-6 Договора).

В соответствии сп.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

С учетом того, что кредитный договор подписан ФИО1 после ознакомления с общими и индивидуальными условиями кредитования, при согласии с его условиями, суд полагает, что им акцептированы все условия договора, в том числе о порядке возврата заемных денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены, денежные средства в размере рублей на основании заявления ФИО1 зачислены на открытый на его имя на счет банковской карты №.

В соответствии с п.п. 2, 4, 6 полученные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита, путем внесения 60 аннуитетных платежей, в размере, указанном в графике погашения кредита, уплатив проценты в размере 16,1 % годовых.

В силу п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в платежную дату месяца, следующего за месяцем получения кредита

Как установлено из материалов дела и представленных расчетов денежные средства ответчиком использованы. При этом с 18.06.2022 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Наличие на текущем банковском счете денежных средств в размере, не менее размера минимального ежемесячного платежа, установленного кредитным договором, не обеспечивалось. Фактическое неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными расчетами и копией лицевого счета.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18.12.2019, связанное с несвоевременным внесением согласованных сторонами ежемесячных платежей и возвратом кредита.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом приведенных положений закона, общих и индивидуальных условий кредитования, неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него в полном объеме.

По состоянию на 17.05.2023 задолженность по договору составила 275082 рубля 67 копеек, в том числе 238612 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу; 36470 рублей 3 копеек – задолженность по процентам.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ответчиком денежных средств, а также принятых им обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере и уплате процентов в размере 16,1% годовых. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено, стороны на наличие указанных нарушений не ссылались.

В силу п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившимся в длительном неисполнении принятых обязательств, невнесением с июня 2022 года денежных средств, суд полагает, что договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений закона, исходя из цены иска, а также требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11950 рублей 83 копейки, уплаченная при обращении с иском.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.12.2019 между ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019, в размере 275082 рубля 67 копеек, государственную пошлину в размере 11950 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Поденок