Дело № 2-8564/2022
50RS0001-01-2022-008600-58
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Макаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в неделимом имуществе с выплатой компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в неделимом имуществе с выплатой компенсации, в обоснование требований указав, что 21.12.2021 умер супруг истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, к наследованию призваны наследники по закону: истец ФИО1, ответчик ФИО2 (сын умершего), ФИО3 (сын умершего). Истец выделила свою супружескую долю в размере 1/2 доли на все совместно нажитое имущество с наследодателем, в том числе на автомобиль марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>. 1/2 доля указанного автомобиля разделена между наследниками по закону: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Спорный автомобиль находится у истца, произвести регистрацию транспортного средства истец не может, поскольку необходимо согласие всех наследников, ответчики общаться с истцом отказываются. Рыночная стоимость автомобиля на 21.12.2021, согласно отчета об оценке, составляет 365725 руб. С учетом того, что ответчики не претендую на автомобиль, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>; прекратить право собственности на доли в неделимом имуществе ФИО2 и ФИО3 на автомобиль; взыскать с истца в пользу ответчиков компенсацию в размере стоимости 1/3 доли автомобиля – по 60954, 20 руб. в пользу каждого из ответчиков.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 21.12.2021 умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2021, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Нелидовского городского округа Тверской области.
11.01.2022 нотариусом Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
22.02.2022 ФИО1 обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования.
07.02.2022 от ФИО2, ФИО3 поступили заявления о принятии наследства.
23.06.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из 1/2 доли автомобиля марки марка DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
23.06.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
23.06.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
09.08.2022 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на наследство состоящее из 1/2 доли автомобиля марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Из представленного истцом отчета об оценке № 78561 от 04.04.2022 ООО Экспертно-юридическое агентство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, на 21.12.2021 составляет сумма 365725 руб.
В ходе судебного разбирательства стоимость транспортного средства ответчиками не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, при вынесении решения суд руководствуется доказательством, представленным истцом.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, принимая во внимание, что выплата ответчикам денежной компенсации в размере по 60954,20 руб. в пользу каждого, соответствующей рыночной стоимости доли в праве собственности на спорное транспортное средство, реально обеспечена истцом ФИО1 путем перечисления данной денежной суммы на депозитный счет Управления Судебного департамента в Московской области, что подтверждается чеком-ордером операция 5001 от 28.11.2022, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом денежные средства в размере 121908,40 руб., перечисленные ФИО6 по просьбе ФИО1 28.11.2022 на депозит Управления судебного департамента Московской области, подлежат перечислению ФИО2 и ФИО3 по 60954,20 руб. в пользу каждого, в счет компенсации их доли в праве собственности на транспортного средство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственности на долю в неделимом имуществе с выплатой компенсации удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право единоличной собственности на транспортное средство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Решение суда является основанием для регистрации органами ГИБДД права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, на транспортное средство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на транспортное средство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, денежную сумму в размере 60954 руб. 20 коп., путем перечисления Управлением Судебного департамента в Московской области ФИО2 денежных средств в размере 60954 руб. 20 коп., зачисленных по чеку-ордеру операция 5001 от 28.11.2022.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в счет компенсации стоимости доли в праве собственности на транспортное средство марки DATSUN ON-DО, идентификационный номер <***>, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, денежную сумму в размере 60954 руб. 20 коп., путем перечисления Управлением Судебного департамента в Московской области ФИО3 денежных средств в размере 60954 руб. 20 коп., зачисленных по чеку-ордеру операция 5001 от 28.11.2022.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Л. Кулакова
Решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2022 года
Судья А.Л. Кулакова