УИД 63RS0042-01-2022-002938-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 28 ноября 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/22 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 14.01.2013г. за период с 28.02.2013г. по 06.09.2021г. в размере 162 683,12 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 313,96 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 96 651,79 руб., пени в размере 38 717,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 454 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг <...> В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении (далее-заявление), тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 27 313,96 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с 28.02.2013г. по 06.09.2021г. в размере 162 683,12 руб., в том числе: 27 313,96 руб. – сумма основного долга, 96 657,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 38 717,37 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. <дата> была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к АО «Бинбанк-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей АО «Бинбанк –Диджитал», что подтверждено уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 14.01.2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении банковских услуг <...>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении (далее-заявление), тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 27 313,96 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых.
На основании общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> ( протокол № от <дата>) и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от <дата> (протокол № от <дата>) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк –Диджитал».
Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «Бинбанк –Диджитал», что подтверждено Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В связи с реорганизацией АО «Бинбанк –Диджитал», в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <дата>, стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор.
29.09.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 06.05.2022г., в связи поступившими от ФИО2 возражениями.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и за период с 28.02.2013г. по 06.09.2021г. в размере 162 683,12 руб., в том числе: 27 313,96 руб. – сумма основного долга, 96 657,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 38 717,37 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 454 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 29.09.1986г.р. (ИНН №, паспортные данные № выданный ОВД <адрес> 03.10.2009г.) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №<...> от 14.01.2013г. за период с 28.02.2013г. по 06.09.2021г. в размере 162 683,12 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 27 313,96 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 96 651,79 руб., пени в размере 38 717,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 454 руб., а всего 167 137,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022г.
Судья: Т.Н. Ломакина