Решение по делу № 2-283/2022 от 13.11.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества И.В.В. задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины.

Дело №2-283/2022

УИД 75RS0017-01-2023-000459-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 13 ноября 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика И.В.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества И.В.В. задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 24.04.2019 г. Сбербанк зачислил на счет И.В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 24.07.2023 г. у должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. И.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.Указывает, что супруге умершего в период брака принадлежало помещение и земельный участок на праве собственности. Просит суд взыскать в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ононского районного суда от 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

24 апреля 2019 года ПАО «Сбербанк» и И.В.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

На основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк зачислил на счет И.В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб. определен в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик И.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По информации нотариуса <адрес> района Ч.Н.А. наследственное дело к имуществу И.В.В. ею не заводилось.

Записью акта о заключении брака № от <адрес> года подтверждается, что между И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К. (ФИО5) И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак.

Как следует из материалов дела, в период брака ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из информации Пункта полиции по <адрес> району МО МВД РФ <данные изъяты> следует, что на гражданина И.В.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Государственной инспекции <адрес> края, по состоянию на 4.01.2022 г. на имя И.В.В. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах И.В.В. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

По информации центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> краю государственная регистрация в Реестре маломерных судов на имя И.В.В. не производилась.

В АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> счета на имя И.В.В. отсутствуют.

По информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» зарегистрированных прав на объекты технического учета на имя И.В.В. не имеется.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица И.В.В. пенсионных накоплений не имеет.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено по делу, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены ФИО3 в период брака и являлись общим имуществом супругов. Сведения о заключении между супругами брачного договора, сведения об обращении ФИО3 с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти супруга ФИО3 продолжила пользоваться и нести бремя содержания квартиры и земельного участка, приобретенных в период брака с И.В.В., в которых 1/2 доля совместно нажитого имущества приходилась на И.В.В., что указывает на совершение ответчиком ФИО3 действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство умершего И.В.В. в виде доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе, она является единственным наследником имущества умершего И.В.В. и к ней, как к наследнику умершего заемщика по кредитным договору И.В.В. после принятия наследства перешел долг умершего наследодателя.

В связи с чем, по мнению суда, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, истцом была проведена оценка для определения рыночной стоимости наследственного имущества умершего И.В.В. на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, рыночная стоимость ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая заключение стоимости имущества в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, определяет реальную рыночную стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства, то есть отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств.

Доказательств неверного определения оценщиком в указанном заключении рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства, обоснованных возражений по правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять заключению, составленному оценщиком Оценочной компании ООО <данные изъяты> В.А.Н., у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, определенной в заключении № от ФИО38

Кроме того в наследственное имущество, открывшееся после смерти И.В.В., входят денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство умершего И.В.В., с учетом положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ФИО6, также унаследовала денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах умершего И.В.В. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества И.В.В., пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя наследника ФИО3 составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку И.В.В. до дня смерти обязательства по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. – просроченные проценты).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в равных долях в пользу истца в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский