УИД №77RS0025-02-2023-002708-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике судьи Звонцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что на основании договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты от ххх., заключенного между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1, на имя последнего был открыт счет, на который зачислена сумма кредита в размере 750 000 руб., под х% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему. Однако, своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял. За период хххг. по вышеназванному договору числится задолженность в размере 828 331 руб. 81 коп., из которой: 736 157 руб. 73 коп. – основной долг, 81 730 руб. 85 коп. – проценты, 10 443 руб. 23 коп. - пени. На основании решения общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» от ххх. переименовано в ПАО Банк «ФК Открытие». Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 828 331 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 483 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывает истец, условиями договора от ххх было предусмотрено исполнение банком обязательств по открытию на имя ФИО1 счета и зачислению на него суммы кредита, а также принятие на себя ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за ФИО1 числится задолженность в размере 828 331 руб. 81 коп., из которой: 736 157 руб. 73 коп. – основной долг, 81 730 руб. 85 коп. – проценты, 10 443 руб. 23 коп. - пени.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует кредитный договор.

Согласно акту об утрате кредитного досье от ххх., информация о местонахождении кредитного досье/его части в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 ххх., отсутствует. Принятые меры по розыску и установлению местонахождению кредитного досье положительных результатов не принесли.

Вместе с тем, отсутствие кредитного договора от ххх. не позволяет сделать однозначный вывод об условиях, на которых был предоставлен кредит, в связи с чем суд не может проверить правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика.

Сведений о выпуске кредитной карты на имя ответчика также не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что кредитный договор от ххх. представлен не был, кредитное досье утрачено, а выписка по счету однозначно не может свидетельствовать о заключении ответчиком кредитного договора от ххх. на условиях, указанных истцом, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о выпуске кредитной карты на имя ответчика, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 05.07.2023