Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 11 апреля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием ответчика С.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к С.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд ________ с иском к Т.Л.В., С.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и С.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-131448534850 от (дата). Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась задолженность в размере 209590,69 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru заемщик умер (дата), нотариусом П.Е.А. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика являются С.Ю.Н., Т.Л.В.. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнены. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ответчиков С.Ю.Н., Т.Л.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в размере 209590,69 руб., в том числе просроченные проценты – 34598,07 руб., просроченный основной долг – 174992,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5295,91 руб.

Определением Кировского районного суда ________ от (дата) произведена замена ненадлежащих ответчиков С.Ю.Н., Т.Л.В. на надлежащего ответчика С.Л.Д.

Определением Кировского районного суда ________ от (дата) гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к С.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Черепановский районный суд ________.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В телефонном сообщении представитель по доверенности Д.Н.Г. возражений против представленных ответчиком доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не высказала, ходатайств не заявлено.

Ответчик С.Л.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку не проживала со С.Н.В. на протяжении 17 лет, но состояла в зарегистрированном браке, о кредитном договоре не знала, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства не получала. Также получала за С.Н.В. недополученную пенсию в размере 17317,19 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и С.Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора С.Н.В. была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-13148534850 от (дата) и открыт счет №.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В материалах дела имеются копии Заявления на получение кредитной карты от (дата), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.8-12,17-34).

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность составляет 209590,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 174992,62 руб., просроченные проценты – 34598,07 руб..

Согласно свидетельству о смерти С.Н.В., (дата) г.р., умер (дата), запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Российская Федерация, ________ (л.д.66).

Из копии наследственного дела № к имуществу С.Н.В., умершего (дата), следует, что (дата) супруга умершего С.Л.Д. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга С.Н.В., умершего (дата). (дата) дочь умершего С.Ю.Н. обратилась с заявлением, в котором отказалась от наследства по любым основаниям от любого вида имущества, причитающегося ей после смерти отца С.Н.В., умершего (дата) (л.д.66-75). Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 6611999 кв.м., местоположение: ________, Бажинский сельсовет, участок №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.66-124).

Согласно информации ОМВД России «Маслянинское» от (дата), ГУ МВД России по ________ от (дата) за С.Н.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), С.Н.В., (дата) г.р., является правообладателем 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: ________, Бажинский сельсовет, участок №, площадь 6611999 кв.м.

Согласно отчету ООО Центр сопровождения бизнеса «Советник» № от (дата) рыночная стоимость 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6611999 кв.м. местоположение: ________, Бажинский сельсовет, участок №, по состоянию на (дата) составляет 32 400 руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк у С.Н.В. имеются открытые счета: № от (дата) (остаток по счету на дату смерти – 8,49 руб.), № от (дата) (остаток по счету на дату смерти – 62,65 руб.), № от (дата) (остаток по счету на дату смерти – 14,32 руб.).

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО), у С.Н.В. имеются открытые счета № от (дата) (остаток по счету на дату смерти – 151,70 руб.), № от (дата) (остаток по счету на дату смерти – 61,71 руб.).

Согласно информации ОСФР по ________ от (дата) С.Н.В., (дата) года рождения, являлся получателем в ОСФР по ________) страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховая пенсия по старости, полагающаяся С.Н.В. за октябрь 2023 в размере 17 317 руб. 19 коп., выплачена наследнику С.Л.Д. в ноябре 2023 - по месту жительства через организацию почтовой связи 633578 на основании заявления о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью от (дата) (рег.№). За ноябрь 2023 С.Н.В. пенсия не начислялась и не выплачивалась.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счете в общей сумме 298,87 коп.

Также судом установлено наличие наследственного имущества в виде земельного участка (1/58 доли), рыночной стоимостью 32 400 руб., пенсия в размере 17317,19 руб., что и будет являться лимитом ответственности наследника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

В соответствии с п.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником по закону является С.Л.Д..

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с С.Л.Д. подлежит взысканию задолженность С.Н.В. в пределах стоимости принятого имущества, в размере 50015 рубля 66 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5295 руб. 91 коп., исходя из цены иска 209590,69 руб., поданного в суд (дата) (л.д. 4-6,35).

Таким образом, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (23,86%) в размере 1263 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика С.Л.Д. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к С.Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать с С.Л.Д. (паспорт серия 50 07 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № от (дата) в размере 50015 рубля 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1263 руб. 60 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева