РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2754/2025
УИД43RS0001-01-2024-010070-26
04 сентября 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о понуждении совершить действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о понуждении совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24 января 2014 года между АО «Почта банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. За период с 07.06.2015 по 06.03.2023 задолженность составила 263 000, 01 руб. Впоследствии АО «Почта банк» обратилось в Ленинский районный суд г. ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 263 000, 01 руб. Решением Ленинского районного суда г. ФИО3 по делу № 2-4311/2023 от 30.08.2023 в удовлетворении исковых требований АО «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2024 отказано в полном объеме. Вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. ФИО3 вступило в законную силу 22 октября 2024 года. Представитель истца ФИО1 обратился в АО «Почта банк» с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности в отношении ФИО2 Согласно ответу АО «Почта банк» в удовлетворении требования о списании задолженности и закрытии договора <***> отказано. По состоянию на дату подачи иска в бюро кредитных историй за ФИО2 числится задолженность перед АО «Почта банк» по договору <***> от 24.01.2014 в размере 263 000, 01 руб. Считает, что ответчиком нарушаются её права как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», т.к. решением Ленинского районного суда г. ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору <***> от 21.01.2024 отказано, т.е. иная задолженность отсутствует. Просит обязать АО «Почта банк» аннулировать её задолженность по договору <***> от 24.01.2014, направить информацию в бюро кредитных историй об аннулировании записи об имеющейся задолженности ФИО2 по договору <***> от 24.01.2014, взыскать с АО «Почта банк» компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.06.2023, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнил исковые требования, просил суд обязать АО «Почта Банк» направить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. ФИО3 по гражданскому делу № 2-4311/2023 от 30.08.2023. От исковых требований к АО «Почта Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался. Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение от 14.08.2025.
АО «Почта Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на уточненные исковые требования не представило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание явку представителя также не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Согласно ст.ст. 5, 7 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Как установлено судом, 24.01.2014 между ОАО «Лето банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***> по программе «Кредит наличными».
В Индивидуальных условиях договора отражён кредитный лимит – 305000 руб., процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 29,90 %, количество платежей - 47, размер платежа 13200 руб.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.
Согласно расчету задолженности кредитора общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору <***> от 24.01.2014 за период с 07.06.2015 по 06.03.2023 составляет 263 000 руб. 01 коп., из них 258 748 руб. 90 коп.– задолженность по основному долгу, 4251 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком банком 01.07.2016 ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 01.08.2016, однако в установленные сроки ФИО2 требование не исполнено, что явилось причиной обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 24.01.2024 <***>.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда г. ФИО3 от 30 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-4311/2023 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2014, а также судебных расходов по уплате госпошлины отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На обращение истца в АО «Почта банк» о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору <***> банк ответил отказом.
Согласно представленному кредитному отчету АО «Объединенное кредитное бюро» по состоянию на 14.02.2025 в отношении ФИО2 имеется информация о наличии кредитной задолженности в размере 263 000,01 руб. с датой просрочки с 07.12.2025, кредитор: Почта Банк АО.
Согласно пункту 1.1 статьи 3 Закона о кредитных историях запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.
Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).
В пункте 1 статьи 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии с положениями ст. 5 Закона о кредитных историях, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч.1).
Установлено, что сведения о кредитном договоре от 24.01.2024 <***> и задолженности истца по данному кредитному договору на основании согласия истца, содержащегося в кредитном договоре, в адрес кредитного бюро были предоставлены ответчиком как юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и являющимся источником формирования кредитной истории в соответствии с пунктом 5.4 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».
Подпунктом «з» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.
В этой связи, учитывая возложенную на кредитную организацию нормами указанного федерального закона обязанность по сообщению в бюро кредитных историй, в том числе о вступивших в законную силу судебных актах по фактам рассмотрения судами споров по договорам кредита, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и возложить на АО «Почта Банк» обязанность направить в Бюро кредитных историй информацию о наличии решения Ленинского районного суда г. ФИО3 по гражданскому делу № 2-4311/2023 от 30.08.2023, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2014, заключенному между ОАО «Лето банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать АО «Почта Банк», ИНН <***>, направить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. ФИО3 по гражданскому делу № 2-4311/2023 от 30.08.2023, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО2 ({Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2014, заключенному между ОАО «Лето банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Взыскать с АО «Почта Банк», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Черницына
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.