УИД 66RS0008-01-2022-002281-08

Дело № 2–112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

спорным недвижимым имуществом являются расположенные на территории Пригородного района Свердловской области:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м, кадастровой стоимостью 51 425 руб., и здание (нежилое здание) с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 393 350 руб. 54 коп., находящиеся по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 492 кв.м., кадастровой стоимостью 51 374 руб. 64 коп., находящийся по адресу: <адрес>.

Собственником спорного недвижимого имущества является ФИО3 на основании договоров дарения от 11.02.2019 и 15.02.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-14).

ФИО3 является должником, по находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительным производствам:

№ 15969/17/66008-ИП от 09.02.2017, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.05.2016 № 2а-57/2016, выданного 21.06.2016 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области суммы 187 015 руб. 41 коп.;

№ 88626/17/66008-ИП от 24.10.2017, возбужденном на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.08.2017 № 2а-1296/2017, выданного 19.09.2017, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области суммы 24 456 руб. 97 коп.;

№ 242829/20/66008-ИП от 11.06.2020, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.03.2020 № 2а-945/2020, выданного 23.05.2020, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области суммы 53 599 руб. 16 коп.;

№ 356092/20/66008-ИП от 11.12.2020, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2020 № 2а-3575/2020, выданного 21.11.2020 с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в сумме 8 787 руб. 35 коп.;

№ 112567/21/66008-ИП от 25.05.2021, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.08.2020 № 2а-6468/2020, выданного 24.03.2021, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области суммы 27 343 руб. 30 коп.;

№ 112562/21/66008-ИП от 25.05.2021, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.03.2021 № 2а-4220/2020, выданного 24.03.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области суммы 1 211 руб. 71 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество по обязательствам его собственника, указав в обоснование иска, что взыскиваемая в принудительном порядке задолженность ответчика по оплате задолженности по налогам, пени и штрафам за счет имущества не погашается в связи с отсутствием у ответчика денежных средств. Исковые требования заявлены с целью погашения задолженности ответчика за счет принадлежащего ему спорного недвижимого имущества, не обладающего исполнительским иммунитетом.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что розыск имущества должника и членов его семьи с целью погашения задолженности по налогам и сборам перед бюджетами различных уровней результатов не дал. Ответчик не трудоустроен, доходов не имеет, мер к погашению задолженности не принимает.

Ответчик ФИО3, а также третье лицо на стороне истца - судебный пристав-исполнитель ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившиеся в судебное заседание участники процесса не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений представительных истцом задолженность ответчика по оплате налогов, пеней и штрафа составляет в общей сумме 448 278 руб. 83 коп.

По судебным приказам мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области от 18.08.2017 № 2а-1296/2017, выданного 19.09.2017; от 10.03.2020 № 2а-945/2020, выданного 23.05.2020, от 25.08.2020 № 2а-6468/2020, от 23.05.2016 № 2а-57/2016 выданного 21.06.2016; от 03.07.2020 № 2а-3575/2020, выданного 21.11.2020 с ФИО3 взыскана задолженность по налогам с физических лиц и пени в общей сумме 302 413 руб. 90 коп.

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 24.10.2017, от 11.06.2020, от 25.05.2021, от 09.02.2021, от 11.12.2020, от 25.05.2021 о возбуждении исполнительных производств № № 88626/17/66008-ИП, № 242829/20/66008-ИП, № 112567/21/66008-ИП, № 15969/17/66008-ИП, № 356092/20/66008-ИП, № 112562/21/66008-ИП следует, что после возбуждения указанных исполнительных производств должнику ФИО3 предложено в 5-дневный срок по получению постановлений о возбуждении исполнительных производств добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах – судебных приказах.

Из сводок по исполнительным производствам № 88626/17/66008-И, № 242829/20/66008-И, № 112567/21/66008-ИП, следует, что несмотря на принимаемые меры принудительного взыскания, задолженность ответчика по налоговым платежам и сборам не погашается. Сведений о доходах, ином имуществе, за счет которого может быть погашена задолженность в ходе исполнительных производств судебным приставом–исполнителем не установлено. Материалы исполнительных производств не содержат сведений о наличии у должника ФИО3 иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из приведенный норм права суд принимает во внимание отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая уклонение ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не предоставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительного производства, составляет 68 % от кадастровой стоимости спорного недвижимого, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст. ст. 87, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит рассматриваемый иск правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из требований закона и соразмерности стоимости спорного недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество, в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно подп. 16 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Межрайонной Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

С целью взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по налогам и сборам, взысканной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области по судебным приказам:

от 23.05.2016 № 2а-57/2016, выданному 21.06.2016 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области на общую сумму 187 015 руб. 41 коп.;

от 18.08.2017 № 2а-1296/2017, выданному 19.09.2017 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, на сумму 24 456 руб. 97 коп.;

от 10.03.2020 № 2а-945/2020, выданному 23.05.2020 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, на сумму 53 599 руб. 16 коп.;

от 03.07.2020 № 2а-3575/2020, выданному 21.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области на общую сумму 8 787 руб. 35 коп.;

от 20.07.2020 № 2а-4220/2020, выданному 01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области на общую сумму 1 211 руб. 71 коп.;

от 24.03.2021 № 2а-6468/2020, выданному 24.03.20211 мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области, на общую сумму 27 343 руб. 30 коп.;

обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м, и здания (нежилое здание) с кадастровым номером №, а также расположенный по адресу: <адрес>– земельный участок с кадастровым номером №, площадью 492 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В. Мулькова