Дело № 2-191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 5 октября 2022 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 850 000 руб. на срок до 24.02.2026, под 17,9% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) N 232.4.3/67, согласно которому, все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы АО «Газэнергобанк». Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 09.06.2022 кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. По состоянию на 01.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 805651,96 руб., в том числе: 748405,97 руб. – задолженность по возврату кредита, 57245,99 руб. – задолженность по процентам. С учетом изложенного, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 805651,96 руб., а также в возврат государственной пошлины 11256,52 руб.

Определением суда от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «СКБ-Банк».

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО«СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 руб. с уплатой 17,9% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита – 24.02.2026 (л.д.13-15).

Заемщик ФИО1 в день подписания кредитного договора был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, графиком платежей, и согласился с ними, что подтверждается его простой электронной подписью в кредитном договоре и графике платежей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей, начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий договора.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п. 13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся с декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.43/67. По данному договору Цедент уступил Цессионарию права требования по кредитным договорам между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том числе, по уплате основного долга, начисленных но не уплаченных процентов а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

В приложении 127 от 30.06.2021 к договору цессии указано на уступку требований к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 24.02.2021 на сумму уступаемого права 800 324,44 руб. (л.д.18-21).

06.05.2022 АО «Газэнергобанк» направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору <номер> от 24.02.2021 по состоянию на 27.04.2022 в сумме 793018,74 руб. со сроком исполнения до 09.06.2022. Также ответчику сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с 09.06.2022 (л.д. 12), претензия в добровольном порядке не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, выполненному истцом, по состоянию на 01.07.2022 размер основного долга составляет 748405,97 руб., проценты – 57245,99 руб. Последний платеж по кредитному договору заемщик произвел 29.11.2021, при этом, последнее погашение процентов по кредитному договору было произведено ответчиком 16.02.2022 (л.д.9-10).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 805 651,96 руб., из которых сумма основного долга – 748 405,97 руб., задолженность по уплате процентов – 57245,99 руб., подлежит удовлетворению.

В претензии истца, адресованной ответчику, датированной 06.05.2022, истец требует погасить образовавшуюся задолженность, указывая реквизиты для перечисления суммы долга ПАО «СКБ-Банка», то есть фактически не возражает против погашения долга первоначальному кредитору. Однако ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности любому кредитору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 11256,52 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 04.07.2022 (л.д.8).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11256,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серия <номер>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 24.02.2021 в сумме 805 651 (восемьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 96 коп., а также в возврат государственной пошлины 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 52 коп.

Судья А.Н. Цветков