76RS0011-01-2023-000784-23

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Викуловой В.В. по ордеру № от 5.06.2023,

потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

содержался под стражей по настоящему делу с 11 марта по 26 апреля 2023 года;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору, из них дважды с причинением значительного ущерба гражданину и в третий раз – в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо) 07.03.2023 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» вступило в преступный сговор с ФИО1 на совершение хищения имущества граждан путем обмана. Завладение чужими денежными средствами потерпевших предполагалось под предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию, при этом соучастники распределили роли в преступлении.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1, получив в любое время суток от неустановленного лица информацию из переписки в мессенджере «<данные изъяты>» должен был выехать в указанный неустановленным лицом населенный пункт, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, которого предварительно неустановленное лицо ввел в заблуждение и получил от него согласие на передачу денежных средств. По прибытию по указанному неустановленным лицом адресу места нахождения потерпевшего, осуществляя роль курьера, ФИО1 должен был забрать у него денежные средства. По получению денег, одну их часть он должен был перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, другую часть оставить себе в качестве вознаграждения за соучастие в совершении преступления.

Во исполнение указанной предварительной договоренности, получив посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» указание от неустановленного лица, в период времени с 07:00 до 08:30 час. 10 марта 2023 года ФИО1 прибыл в г. Углич Ярославской области, где ожидал дальнейших указаний от неустановленного лица.

В этот же день в период времени с 16:00 по 16:51 час. неустановленное лицо, реализуя общий преступный умысел, сообщило ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и под вымышленным предлогом потребовал передачи денежных средств в сумме 200000 рублей курьеру, который подъедет к ней домой, для чего потребовал сообщить адрес места жительства.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО 1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие события как действительные. Находясь в состоянии душевного волнения, поддавшись на обман неустановленного следствием лица, она согласилась передать денежные средства в указанном размере, сообщила адрес своего места жительства:. После этого неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» о готовности ФИО 1 передать денежные средства в сумме 200000 рублей, назвал адрес её места проживания.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения путем совершения мошеннических действий, выполняя свою роль в преступлении, ФИО1 10.03.2023 в 17:07 час. прибыл по указанному ему адресу. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, предполагая передачу курьеру денежных средств, предназначенные для пострадавшей в ДТП внучки, ФИО 1., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17:07 до 17:10 час. передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 200000 рублей, завладев которыми, он с места преступления скрылся, обратил деньги в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных мошеннических действий ФИО 1 был причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей, то есть в значительном размере.

10 марта 2023 года в период времени с 16:00 по 17:34 час. неустановленное следствием лицо, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 с общим умыслом на завладение чужими денежными средствами путем обмана сообщило ФИО 2 заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и под вымышленным предлогом потребовало передачи денежных средств в размере 150000 рублей курьеру, который подъедет к ней домой, для чего потребовал сообщить адрес места жительства.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО 2 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие события как действительные. Находясь в состоянии душевного волнения, поддавшись на обман неустановленного следствием лица, она согласилась передать денежные средства в указанном размере, сообщила адрес своего места жительства: <адрес> После этого неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 посредством переписки в мессенджере <данные изъяты>» о готовности ФИО 2 передать денежные средства в сумме 150000 рублей, назвал адрес её места проживания.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения путем совершения мошеннических действий, выполняя свою роль в преступлении, ФИО1 10.03.2023 в 17:49 час. прибыл по указанному ему адресу. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, предполагая передачу курьеру денежных средств, предназначенных для пострадавшей в ДТП дочери, ФИО 2 находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 17:49 до 18:06 час. передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 150000 рублей, завладев которыми, он с места преступления скрылся, обратил деньги в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных мошеннических действий ФИО 2 был причинен материальный ущерб в сумме 150000 рублей, то есть в значительном размере.

10 марта 2023 года в период времени с 16:00 по 18:15 час. неустановленное следствием лицо, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 с общим умыслом на завладение чужими денежными средствами путем обмана сообщило ФИО 3 заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в ДТП и под вымышленным предлогом потребовало передачи денежных средств в размере 300000 рублей курьеру, который подъедет к ней домой, для чего потребовал сообщить адрес места жительства.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО 3 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие события как действительные. Находясь в состоянии душевного волнения, поддавшись на обман неустановленного следствием лица, она согласилась передать денежные средства в указанном размере, сообщила адрес своего проживания: <адрес> После этого неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» о готовности ФИО 3 передать денежные средства в сумме 300000 рублей, назвал адрес её места проживания.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обогащения путем совершения мошеннических действий, выполняя свою роль в преступлении, ФИО1 10.03.2023 в 18:23 час. прибыл по указанному ему адресу. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, предполагая передачу курьеру денежных средств, предназначенные для пострадавшей в ДТП дочери, ФИО 3., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 18:23 до 18:39 час. передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 300000 рублей, завладев которыми, он с места преступления скрылся, обратил деньги в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных мошеннических действий ФИО 3 был причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал, от дачи показаний в суде отказался, пользуясь своим процессуальным правом. Судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в качестве подозреваемого, в которых указывал о проживании семьи в <адрес>, в начале 2023 года нуждался в денежных средствах, искал подработку в сети Интернет. Нашел предложение на одном из сайтов «<данные изъяты>» участвовать в сборе пожертвований для благотворительного фонда помощи детям сиротам и жертвам военных действий, проявил к нему интерес. Вскоре ему ответили, неизвестный человек предложил роль «курьера», то есть выезжать по адресу лица, согласившегося сделать пожертвование, забирать наличные деньги и вносить их на счет банка «<данные изъяты>» который ему сообщат дополнительно. За работу предлагалось вознаграждение в размере 10% от суммы принятого каждый раз «пожертвования». Он согласился, его аккаунт добавили в группу с названием «Технический отдел», вскоре поступило указание следовать в Ярославль и ждать дальнейших распоряжений. Выехал туда 09.03.2023, получил указание следовать в г. Рыбинск, но в этот день никаких поручений не было, пришлось остаться ночевать. Утром 10 марта получил указание следовать в г. Углич, приехал, заселился в гостиницу. Около 16 часов получил сообщение, что необходимо выехать по адресу <адрес> и забрать пакет с деньгами у бабушки <данные изъяты>, якобы для полковника <данные изъяты>, представившись ей водителем <данные изъяты>. Стало понятно, что выполняет определенную роль в мошенничестве, но отказываться было поздно, поэтому выехал по адресу. Дверь открыла пожилая женщина, через порог отдала бумажный пакет с деньгами, с которым ушел. Когда сообщил об этом через «<данные изъяты>» «куратору», получил указание пересчитать деньги, затем следовать в магазин «<данные изъяты> где имеется терминал банка «<данные изъяты>». В пакете оказалось 200000 рублей, о чем написал сообщение и сразу получил ответ с номером счета, куда необходимо зачислить 180000 рублей, а остальные 20000 рублей забрать себе, что и сделал. Спустя короткое время ему пришло сообщение с адресом: <адрес> где следовало забрать деньги у <данные изъяты>, представившись ей водителем <данные изъяты>. Когда прибыл по адресу, дверь открыла пожилая женщина, отдала ему пакет с полотенцем, никаких разговоров с ней не вел. Уже в подъезде открыл пакет, пересчитал деньги – их оказалось 150000 рублей, о чем сообщил «куратору». По его указанию зачислил 135000 рублей через терминал банка «<данные изъяты> на счет, номер которого ему выслали ранее, оставшиеся 15000 рублей забрал себе. Вскоре получил на сообщение с адресом: <адрес>, направился туда. Дверь открыла также пожилая женщина, ничего не спросив, отдала пакет с полотенцем и закрыла дверь. Сообщил об этом «куратору», по его указанию пошел к терминалу зачислять деньги на счет. Подойдя к терминалу банка «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», достал деньги из пакета, однако сосчитать их не успел, был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные обстоятельства завладения денежными средствами пожилых женщин приводятся в протоколе явки с повинной ФИО1, где указывает также, что приходя за деньгами, каждый раз на лицо надевал медицинскую маску, чтобы не быть впоследствии узнанным. Осознает, что забирая деньги у потерпевших, которые введены в заблуждение «телефонными мошенниками», является соучастником преступления.

Помимо этого события преступлений и вину в них подсудимого суд устанавливает на основании показаний и заявлений потерпевших ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3, показаний свидетеля ФИО 4 ФИО 5 протоколов осмотра мест происшествия, обыска, осмотра предметов, заключения эксперта.

Потерпевшая ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. показала, что проживает вдвоем с мужем ФИО 4 по адресу: <адрес>, дети живут отдельно, есть внуки. Вечером 10.03.2023 зазвонил стационарный домашний телефон, взяла трубку, услышала женский плач, со слов поняла, что из <адрес> звонит внучка <данные изъяты>. Она сбивчиво рассказала, что переходила дорогу в не положенном месте, проезжавшая машина из-за этого резко свернула в кювет, перевернулась. Женщина водитель серьезно пострадала, теперь внучку привлекают к уголовной ответственности, но если заплатить деньги, то этого можно избежать. Она стала просить 800000 рублей, на что ответила, что таких денег нет. Потом трубку взял другой человек, представился врачом, спросил номера телефонов сотовой связи её и мужа, чтобы перезвонить, она продиктовала. Последовал звонок на мобильный телефон, звонивший представился адвокатом или следователем, сейчас уже не помнит, предложил взять деньги для внучки в кредит и написать заявление о прекращении уголовного дела. Одновременно звонили мужу, говорили быстро, убеждали отдать деньги. Под влиянием такого напора согласились, тогда звонивший спросил, есть ли дома какая-то сумма, ответила, что есть только 200000 рублей. Он сказал, что давайте хотя бы такую сумму, деньги нужны срочно, за ними придет человек из прокуратуры, ему и отдадите. При этом заверили, что предоставят документ из банка, что деньги зачислены. В тот момент сильно растерялась, согласилась отдать свои сбережения. Денежные рублевые купюры, в основном двухтысячные, всего 200000 рублей упаковала в пакет. Вскоре пришел молодой человек, на лице надета медицинская маска, но разглядела, что у него узкий разрез глаз. Он ничего не говорил, она ничего не спрашивала, передала ему пакет с деньгами, он сразу ушел. Спустя время стала волноваться, что нет чека, подтверждающего уплату денег, перезвонила на номер телефона, с которого ей звонил следователь, он велел ждать. Заподозрив неладное, позвонила детям, рассказала о случившемся и только после их вмешательства поняла, что её обманули и деньги похитили.

Свидетель ФИО 4 в силу возраста события запамятовал, подтвердил свои показания на следствии. Вечером 10.03.2023 жене ФИО 1 позвонили по телефону, что нужно заплатить 800000 рублей в счет компенсации вреда, который причинила внучка <данные изъяты>. Она ответила, что такой суммы нет, есть только двести тысяч. Потом жена попросила его помочь написать заявление о прекращении уголовного дела, сама достала деньги в сумме 200000 рублей, вскоре за ними пришел молодой человек и забрал (л.д. 195).

Потерпевшая ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. показала, что проживает по адресу: <адрес> одна, дети живут отдельно, дочь марина – в <адрес>. В квартире установлен стационарный телефон, вечером 10.03.2023 ответила на звонок, сильно плакала женщина, говорила «мама, я попала в ДТП, помоги». По голосу сначала дочь не признала, но она еще сильнее заплакала – «это же я, ФИО2», начала сбивчиво рассказывать, что переходила дорогу, водитель проезжавшей машины женщина пыталась уйти от наезда, врезалась в ограждение, у неё серьезные повреждения, она в реанимации, на лечение нужны деньги. Она спрашивала, сколько можешь дать денег, но что-то настораживало, сразу не ответила. Потом трубку взял мужчина, представился следователем <данные изъяты>, спросил номер мобильного телефона, она продиктовала. Он перезвонил, стал рассказывать про ДТП, в котором виновна её дочь <данные изъяты>, для лечения пострадавшей нужно 800000 рублей. Она все еще сомневалась, но возможности подумать ей не давали, требовали быстро принять решение. После него трубку взял мужчина, представился врачом и сказал, что необходимо проведение пострадавшей срочной операции, что стоит не менее 700000 рублей, ответила, что есть только 150000 рублей и согласилась передать деньги. Мужчина «следователь» согласился и сказал, что за деньгами пришлет водителя по имени <данные изъяты> а пока надо написать под диктовку заявление о закрытии уголовного дела. Разговоры не прекращались и велись в быстром темпе, ей не давали сосредоточиться, все время что-то спрашивали, по указанию «следователя» деньги в сумме 150000 рублей сложила в пакет для передачи водителю. Вскоре пришел молодой человек, сказал «<данные изъяты> она отдала ему пакет с деньгами, при этом «следователь» продолжал с ней разговаривать, требуя не отключать телефон. Он сказал, что заявление на имя начальника УМВД надо переписать начисто, его скоро заберут. Спустя полчаса он перезвонил и сказал, что деньги доставлены. Ближе к 20 часам позвонила настоящая дочь <данные изъяты> и только тогда поняла, что стала жертвой мошенников.

Потерпевшая ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. показала, что проживает одна по адресу: <адрес>, у неё есть дочь, которая живет в <данные изъяты>. Вечером 10.03.2023 на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, спрашивал деньги, она очень напугалась и согласилась отдать все свои накопления. Посчитала, что лучше отдать, иначе могут убить. Денежные купюры в общей сумме 300000 рублей сложила в пакет. Вскоре пришел молодой человек, она отдала ему пакет с деньгами.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО 3 на следствии, в которых указывала, что был звонок от женщины, что её дочь попала в ДТП, в котором сама и виновна, нужны срочно деньги. Она сообщила, что дома есть триста тысяч рублей, звонивший сказал, чтобы собрала деньги в пакет, за ними приедет водитель. После того, как деньги забрал молодой человек, она позвонила дочери и та сказала, что в ДТП не попадала, её обманули мошенники (т. 1 л.д. 126-128, 182-183).

Поскольку данные показания потерпевшая не подтвердила, по ходатайству прокурора судом допрошены следователь СО ОМВД ФИО 6 и следователь СК ФИО 7., которые на разных этапах предварительного расследования допрашивали ФИО 3 Она заявляла, что сначала был звонок на домашний телефон неизвестного с сообщением, что дочь попала в ДТП и необходимо заплатить деньги. Была напугана, имеющиеся у неё дома 300000 рублей сложила в пакет, отдала молодому человеку, который пришел к ней вскоре после звонка. Кроме того ФИО 7 пояснил, что на последнем этапе следствия созванивался с ФИО 3 на предмет возврата похищенных у неё денежных средств, она не ответила, но сразу обратилась в полицию, заявив, что её вновь хотели обмануть.

Допрошенная свидетелем мать подсудимого ФИО 5 показала, что семья проживает в <данные изъяты> материальных трудностей не испытывают. Сын <данные изъяты> работал неофициально в разных организациях, последнее время часто выезжал из <данные изъяты>. О его задержании в г. Угличе узнала от адвоката, позже в разговоре он сказал, что согласился быть курьером и не знал, что работает на мошенников. Она передала следователю личные средства 226000 рублей для возмещения ущерба потерпевшим.

Помимо приведенных показаний вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт дежурного Угличского ОМВД о полученном 10.03.2023 в 19:06 час. телефонном сообщении ФИО 1., что неизвестные лица обманным способом завладели денежными средствами в сумме 200000 рублей, заявление ФИО 1. от 10.03.2023 с привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под предлогом того, что внучка попала в ДТП, похитили деньги в сумме 200000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 3, 5);

- протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу возле входной двери обнаружен след обуви, изъят (л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия – кабинета №9 ОМВД от 10.03.2023, где ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем предметы: медицинскую маску; прозрачный замок с zip замком с находящимися в нем денежными купюрами достоинством 5000 рублей – 65 штук, достоинством 2000 рублей – 10 штук, достоинством 1000 рублей две штуки, всего на сумму 348200 рублей; банковскую карту «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», мобильные телефоны «I Phone 13 PRO MAX» и «Redmi 9C NFS». По поводу телефонов пояснил, что айфон принадлежит ему, а телефон «Redmi» купил по указанию «куратора» для связи с ним. Добровольно ввел код доступа к данному мобильному устройству, представив переписку в приложении «<данные изъяты> с контактом «Технический отдел», а также выдал обувь, в которой находился – пару кроссовок. Перечисленные предметы изъяты, до этого сфотографированы, в т.ч. аккаунт контакта «Технический отдел» и переписка с ним (т. 1, л.д. 16-32);

- протокол обыска в жилище – номере гостиницы «<данные изъяты>», где остановился ФИО1 и изъятием его носильных вещей, ботинок, обнаруженных в кармане штанов денежных средств в сумме 75700 рублей, зарядных устройств и наушников к мобильным телефонам (т. 1 л.д. 58-68);

- заявление ФИО 2 от 10.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые под предлогом того, что дочь попала в ДТП, похитили деньги в сумме 150000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 94);

- протокол осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес> ходе которого на полу обнаружен след обуви, на входной двери – след пальца руки, изъяты (л.д. 96-99);

- заключения эксперта № от 31.03.2023 и №129 от 28.03.2023, что следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресам: у<адрес>, оставлены кроссовкой на левую и правую ногу ФИО1 либо другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвенной части (л.д. 80-86, 108-110);

- заявление ФИО 3 от 11.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили мошенничество и причинили ущерб на сумму 300000 рублей (т. 1 л.д. 119);

- протокол осмотра предметов – переписки в приложении «<данные изъяты>» в мобильных устройствах «I Phone 13 PRO MAX» и «Redmi 9C NFS» с контактом «Технический отдел», текст переписки совпадает. На вопрос ФИО1 о сути работы сообщается «вам поступает адрес, вызываете до него такси, приехали, представились именем, которое вам скажем, забрали деньги, отошли от адреса, пересчитали, свой процент себе оставили наличкой. Вызываете такси до банкомата, закидываете деньги на наши реквизиты». Затем переписку продолжает аккаунт Vasiliy, с которым ФИО1 договаривается по поводу «работы» в разных городах, выражает готовность выехать, соглашается на г. Углич. Приходят сообщения от «Технического отдела» - «<адрес>, отдает <данные изъяты>, пакет в прокуратуру полковнику <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>». ФИО1 отвечает «забрал», направляется в <адрес> его информируют о номере, куда следует перечислить деньги. В дальнейшем сообщаются адреса «<адрес> отдает бабушка <данные изъяты>», затем «<адрес>, отдает <данные изъяты> Следует ответ от ФИО1 «тут не открывает, она там моросит, боюсь, кто это и т.п.», его инструктируют «успокой, скажи вещи для Тамары». Следующее сообщение ФИО1 «если б не я (нецензурно) (не) отдала бы» (т. 1 л.д. 150-164);

- протокол осмотра предметов, а именно денежных купюр различного достоинства. изъятых у ФИО1 в кабинете ОМВД и в ходе обыска гостиничного номера (л.д. 165-174);

- постановление следователя о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме 348200 рублей и в сумме 75700 рублей, изъятых у ФИО1 мобильных телефонов, кроссовок, куртки, медицинской маски (л.д. 175-176);

- постановление следователя о возвращении денежных средств потерпевшим, расписки ФИО 1., ФИО 3 о получении похищенных денег в суммах 150000 и 300000 рублей соответственно. Расписка ФИО 2 о получении от следователя денежных средств в размере 200000 рублей, претензий не имеет (л.д. 179-181, 184-186, 189).

Совокупность приведенных доказательств изобличает подсудимого в том, что из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения денежных средств пожилых граждан путем обмана. Как следует из переписки с «Техническим отделом», обнаруженной в мобильных устройствах ФИО1, ему поручалось забрать деньги у потерпевших, которых другие соучастники заранее склонили к передаче денежных средств. Способ обмана непосредственно в переписке не обсуждался, при этом ФИО1 был проинструктирован, что деньги будет забирать у «бабушек», должен представиться водителем, назвать вымышленные имена. За участие в преступлениях ему гарантировалось вознаграждение в виде процента от похищенных денег, что с очевидностью свидетельствовало о крупных денежных суммах. Преступная группа действовала с общим умыслом мошенничества, соучастники каждый эпизод хищения подготавливали и исполняли отдельно, они правильно квалифицированы самостоятельным преступлением. ФИО1 являлся непосредственным их участником, уведомлял «куратора» о переданных потерпевшими суммах, большую часть которых посредством банкомата зачислял на указанный ему счет в банке. Забрав полученные от ФИО 3 денежные средства, направился к банкомату, расположенному на другой улице города. Его задержание у банкомата не свидетельствует об отсутствии реальной возможности распорядиться деньгами, преступление является оконченным.

При этом к показаниям ФИО 3 в суде, с учетом её преклонного возраста и состояния здоровья, суд относится критически и принимает за основу показания на следствии, которые соответствуют заявлению ФИО 3 в полицию, подтверждаются показаниями подсудимого и содержанием переписки в его мобильном телефоне.

Преступления правильно квалифицированы мошенничеством, то есть хищения чужого имущества путем обмана в группе лиц по предварительному сговору. Исходя из размера похищенных у ФИО 2 и ФИО 3 денежных средств им причинен значительный ущерб, суд соглашается с квалификацией данных преступлений ч. 2 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ размер похищенного свыше 250000 рублей относится к крупному, поэтому совершенное в отношении потерпевшей ФИО 3 преступление квалифицируется судом ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба в этой части обвинения суд исключает, как излишне вмененный, поскольку данные признаки носят однородный характер и применяются по последствиям совершенного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Совершены два преступления средней тяжести и одно тяжкое. С учетом обстоятельств их совершения, предварительного согласования соучастниками своих действий, при активном исполнении ФИО1 своей роли в преступлениях оснований для изменения категорий преступлений суд не усматривает. По тем же основаниям суд не разделяет позицию адвоката о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый по месту регистрации не проживает, из показаний его самого и матери ФИО 5 следует, что семья фактически переехала в г. <адрес>, до возбуждения уголовного дела он постоянной работы не имел, трудоустроился официально в мае 2023 года. Сведений о привлечении к административной ответственности не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, к смягчающим обстоятельствам суд относит привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, признание вины, обращение с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба от преступлений в полном объеме, просьбу потерпевшей ФИО 2 строго его не наказывать. При таких обстоятельствах, с учетом молодого возраста подсудимого, отсутствия ограничений в трудоспособности, суд считает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа. Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и условия жизни семьи, штраф по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначается в минимальном размере. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определяется путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа в течение года.

Гражданский иск по делу не заявлен, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом назначения наказания в виде штрафа считает возможным взыскать с него расходы федерального бюджета по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 120000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями в течение 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Викуловой В.В. на следствии в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства – кроссовки, куртку, банковскую карту «<данные изъяты>», мобильные телефоны «I Phone 13 PRO MAX» и «Redmi 9C NFS» возвратить осужденному, медицинскую маску, листы с рукописным текстом уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья подпись А.А.Хмелева

Копия верна, судья: А.А.Хмелева