Решение по делу № 2-5425/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-587/2025

УИД: 26RS0029-01-2024-011304-18

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» «Кавминводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, судебных расходов,

установил:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице «Кавминводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес> жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается копией выписки ГБУ СК «<адрес>имущество» от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению перед ответчиком выполнены. Должнику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 143 990 руб. 87 коп. Ответчик в нарушение норм ЖК РФ своевременную и полную оплату услуг за вышеуказанный период не произвел. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано.

Мировым судьей с/у № <адрес> СК был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 990 рублей 87 коп., но определением от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 143 990 рублей 87копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 91 коп.

В судебное заседание полномочный представитель «ГУП» СК «<адрес>водоканал» в лице «Кавминводоканал» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещённая надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается копией выписки ГБУ СК «Ставкрайимущество» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На данный объект недвижимости в филиале ГУП СК «<адрес>имущество» - «Кавминводоканал» открыт л/счет №

Согласно расчету, представленному истцом, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 990 рублей 87 копеек.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец обратился с иском в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исковой давности истцом не пропущен ввиду того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Впоследствии после отмены судебного приказа истец также обратился в суд с иском в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно исполнительному производству №- ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи с/у № <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ выданного о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 990 рублей 87 коп., ответчиком оплачена задолженность в размере 81 635 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями. Остаток задолженности составляет 64 395 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Пятигорского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 990 рублей 87 копеек. При этом решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 81 635 рублей 31 копейка исполнению не подлежит.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 319 рублей 73 копейки.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 319 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - филиал «Кавминводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в <адрес> № задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 990 рублей 87 копеек.

Решение суда в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в <адрес> суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 635 рублей 31 копейка исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал в лице филиала «Кавминводоканал» в г. Пятигорске судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева