К делу № 2-2377/2025

УИД 23RS0050-01-2025-002839-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 31октября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Темрюкский районный суд с иском кФИО1 о взыскании с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967337.42 руб., в том числе: 1549 800 руб.- остаток ссудной задолженности; 413 034.53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 377.25 руб. пени по основному долгу; 4 125.64 руб. - пени по процентам; взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 34673 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор № от 18.09.2024г., в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 549 800, 00 руб. на срок 84 мес., с взиманием за пользование Кредитом 30,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №V621/0755-0000229 от 18.09.2024г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 967 337, 42 руб., из которых: 1 549 800 руб.- остаток ссудной задолженности; 413 034,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 377, 25руб: - пени по основному долгу; 4 125, 64 руб. - пени по процентам.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке, ответчик не предпринял.

Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО), будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в суд не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления №, причину неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами даваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор №V621/0755-0000229 от 18.09.2024г., в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 549 800, 00 руб. на срок 84 мес., с взиманием за пользование Кредитом 30,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения-договора потребительского кредита (займа) соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствие с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формироваввания электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 17.07.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.09.2024г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 967 337,42 руб., из которых: 1 549 800 руб.- остаток ссудной задолженности; 413 034,53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 377,25руб: - пени по основному долгу; 4 125,64 руб. - пени по процентам.

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке, ответчик не предпринял.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина в размере 34673 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) с ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1967337.42 руб., в том числе: 1549 800 руб.- остаток ссудной задолженности; 413 034.53 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 377.25 руб. пени по основному долгу; 4 125.64 руб. - пени по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34673 рублей, а всего взыскать 2 002 010 (два миллиона две тысячи десять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коблев