<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а-306/2022
79RS0003-01-2022-000669-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,
с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с административным иском о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Требования мотивированы тем, что 10.11.2021 в ОСП по Ленинскому району предъявлен исполнительный документ № 2-1411/2021 выданный 27.09.2021 мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 30.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера направленные на исполнение исполнительного документа не предпринимаются. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1. за период с 30.11.2021 по 10.08.2022 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника из России; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы ЗАГСа, УФМС. Кроме того административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС, ЗАГС, отобрать объяснение у соседей.
В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, административный истец согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признал, пояснил, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 находится у него в производстве. По исполнительному производству в отношении должника ФИО2 было вынесено 08.02.2022 постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, которое 09.08.2022 продлено на полгода, так же 10.06.2022 осуществлен выезд по месту регистрации должника, имущества подлежащего аресту не установлено. Должник ФИО2 долгое время не проживает по адресу регистрации, повторно выполнены запросы в том числе в ЗАГС, УФМС, положительных сведений о должнике не получено.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В судебном заседании материалами дела установлено следующее.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, поскольку считает, что судебный пристав исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 бездействует, не принимает должных мер к окончанию исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району ЕАО 30.11.2021 по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1411/2021 от 27.09.2021, выданного мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту в размере 25188 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 82копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно исполнительного производства №-И от 30.11.2021 о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО2 следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ЗАГС, УФМС, ПФР, ФНС, операторам связи, ЕГРН, из которых получены ответы об отсутствии сведений, а также в Банки, из которых получены ответы об отсутствии счетов ФИО2.
В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 10.06.2022, из которого следует, что по месту жительства должника ФИО2 <адрес> - имущества, подлежащего изъятию и аресту, нет, должник по адресу регистрации не проживает, место проживания не известно
08.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 выезд должника ФИО2 из России ограничен.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако наличие имущества должника, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав - исполнитель ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства действует в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принял и принимает все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия по исполнительному производству №-ИП от 30.11.2021 судебного пристава исполнителя незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>