Дело № 2-138/2025 (№2-2153/2024)

УИД 03RS0017-01-2024-012453-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола секретарем Бадртдиновой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, уточненным 23.01.2024 в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка по состоянию на 22.01.2025 задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 23.07.2020 по состоянию на 22.01.2025 в размере 83080,76 руб., госпошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 379000 руб. <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

В связи со смертью заемщика ФИО1 11.01.2024 банком предъявлены требования о взыскании с задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 в размере 83080,76 руб. за счет наследственного имущества.

Определением суда от 13.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник первой очереди, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 379000 руб. под <данные изъяты> срок по 22.07.2026 включительно.

Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям в соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа - 7000 руб.

Выдача кредита банком заемщику подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни он погашал кредит и начисленные проценты по графику, что следует из расчета задолженности. Неполное погашение очередной суммы платежа допущено за январь 2024 года и март 2024 года (после его смерти), в дальнейшем было продолжено погашение текущих платежей по кредитному договору.

По состоянию на 22.01.2025 согласно уточненным исковым требованиям (исковые требования фактически уменьшены, хотя в уточненном исковом заявлении указано - частичный отказ от иска) по кредитному договору с ФИО1 имеется задолженность в размере 83 080.76 руб., в том числе по кредиту - 83080.76 руб., часть долга погашена после предъявления иска в суд.

Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства наследник первой очереди - супруга ФИО2. Вторым наследником первой очереди дочерью ФИО4 написано заявление об отказе от наследства в полном объеме.

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из документов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость - 507830.4 руб./8), жилой дом (кадастровая стоимость - 1206966.85 руб./8), расположенных по адресу: <адрес>, 1/ 2 доли автомобиля марки Лада Приора, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью согласно отчету об оценке независимого оценщика - 150000 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 2479.36 руб., 680.75 руб.

Нотариусом ФИО3 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества, а также рыночная стоимость движимого наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору. Ответчик не предоставил возражения на исковое заявление, не оспорил, что стоимость наследственного имущества выше суммы задолженности ФИО5 по кредитному договору, не просил назначить судебную оценочную экспертизу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 83080,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд ПАО «Банк Уралсиб» уплатило государственную пошлину в размере 4122,00руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку уменьшение исковых требований банком осуществлено в связи с частичным погашением наследником задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2020 г. по состоянию на 22.01.2025 г. в размере 83080,76 руб. (из них кредит - 83080,76 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 10.02.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.