РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2022 по исковому заявлению ......... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ......... о признании имущества вымороченным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ........., паспортные данные и фио (наследодатель), паспортные данные, 19.11.2014 года был зарегистрирован брак в Хамовническом отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о заключении брака V- МЮ № 627423.
фио постоянно проживал с женой - ... Е.В. и своей матерью фио, паспортные данные, по адресу: адрес, кв.18А, а зарегистрирован был по адресу: адрес. фио болел и нуждался в уходе. Истец ухаживала за ним, а также за своей свекровью. Помогала вести хозяйство, оказывала материальную помощь, оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные платежи, счета за телефон и электроэнергию.
Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН, о чем свидетельствует запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права и Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Московским государственным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.08.2002 года серия 77 АА № 503699.
Право собственности на вышеуказанную квартиру у фио возникло после смерти ее мужа фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 77 АА № 3666386 от 18.07.2002 года, номер в реестре 1с- 1135, в связи с отказом от своей доли фио в пользу матери.
17.07.2002 года фио составила завещание 77АА №3666233, согласно которому все движимое и недвижимое имущество ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, расположенная по адресу адрес, кв. 18А, завещала своему сыну - фио (наследодателю).
10.11.2020 года свекровь истца (мать наследодателя) фио умерла, о чем была составлена запись акта о смерти № 170209775009400760000 и выдано Свидетельство о смерти <...> от 11.11.2020 года.
10.11.2020 года супруг истца - фио умер, о чем была составлена запись акта о смерти № 170209775002201234002 и выдано Свидетельство о смерти Х-МЮ №569526 от 11.11.2020 года.
Как указывает истец 09.11.2020 года наследодателю стало плохо, истец всю ночь пыталась ему помочь. Так как он врачей просил не вызывать, лишь под утро она вынуждена была вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По приезду врачи пытались помочь наследодателю, производили реанимационные мероприятия, направленные на восстановление жизненно важных функций в течение 30 минут, однако, он скончался, время смерти установлено: 5 час. 45 мин. 10 ноября 2021 года. Позже истец зашла к свекрови (фио), обнаружила, что она тоже мертва. По температуре тела и состоянию тела (трупному окоченению), истец полагает, что смерть наступила давно, за несколько часов до смерти мужа. Она тут же вызвала скорую помощь, которая зафиксировала дату смерти, а время было поставлено приблизительно, с ее слов, а именно, время вызова бригады скорой медицинской помощи. Организацией похорон своего мужа и свекрови истец занималась самостоятельно. Ею были заключены договора на оказание ритуальных услуг. В паспортах о захоронении ответственным лицом за захоронение указана ... Елена Васильевна.
25.11.2020 года истцом было написано заявление об открытии наследственного дела умершей 10.11.2020 года фио (вх. №410). В последствии нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, лицензия №000630 от 18. 04.1995 года, было открыто наследственное дело № 116/2020. В состав наследственного дела входит квартира, расположенная по адресу адрес, кв. 18А.
02.12.2020 года нотариусом фио выдано ... Е.В. Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу адрес, кв. 18А, оставшегося после смерти матери ее мужа - фио, умершей 10 ноября 2020 года отказано. В обосновании своего отказа нотариус указывает, что ... Е.В. не представила документов, подтверждающих свое право наследовать по закону на основаниях, предусмотренных ст. ст. 1142,1143,1144,1145,1146 ГК РФ.
14.12.2020 года нотариусом фио был дан ответ (исх.№ 1462) на заявление ... Е.В. от 05 декабря 2020 года, в котором указано, что из представленных документов: свидетельств о смерти фио и его матери - фио, усматривается, что они скончались в один день -10 ноября 2020 года, при этом время смерти (часы, минуты) ни в одном свидетельстве не указано. Таким образом, наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ не возникает.
При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать за ней право собственности по праву наследственной трансмиссии на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес А, имеющее кадастровый номер: 77:01:0001058:1133.
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик ДГИ адрес исковых требований не признал. Предъявил встречные исковые требования, указав, что Определением Пресненского районного суда адрес от 14.06.2022 по делу была назначена экспертиза с целью определения времени смерти фио. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» от 25.08.2022 достоверно установить последовательность (очередность) наступления смерти фио и фио А К. не представляется возможным. В связи с чем, руководствуясь ст. 1156 ГК РФ просит суд
признать выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 18А, принадлежащее на праве собственности фио, паспортные данные, умершей 10.11.2020, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал требования встречного иска.
Третьи лица: Управление Росреетра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке согласно ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, допросив специалиста, изучив представленные доказательства, и заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ... Е.В. подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований встречного иска ДГИ адрес суд считает необходимым отказать. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (п. 2 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец ... Е.В. состояла в браке с фио с 19.11.2014 года.
Согласно свидетельств о смерти, фио – супруг истца, и его мать фио умерли в один день 10.11.2020 года.
Истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа фио После смерти фио наследственное дело не открывалось.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 111/2020 (л.д. 103-182, том 1) после смерти фио, согласно которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, жилого дома и земельного участка в адрес.
В связи с тем, фио и его мать фио умерли в один день, свидетельство о праве на наследство после смерти фио, которое могла бы принять истец в порядке наследственной трансмиссии после смерти мужа, квартиру по адресу: адрес, кв. 18А, истцу выдано не было.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца было назначено проведение экспертизы с целью определения давности смертей фио и фио Согласно заключению эксперта ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» от 25.08.2022 достоверно установить последовательность (очередность) наступления смерти фио и фио А К. не представляется возможным.
Согласно выводов заключения эксперта ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» от 25.08.2022 в основе установления давности наступления смерти человека экспертным путём лежит учёт и анализ ряда явлений, развивающихся после смерти человека, - суправитальных реакций и трупных изменений. Указанные явления проявляются и исчезают в различные сроки посмертного периода и зависят от целого ряда внешних и внутренних факторов (температура и влажность окружающего воздуха, наличие и качество одежды, масса тела, причина смерти и др.).
Для повышения точности установления давности наступления смерти в каждом случае необходим учёт и анализ максимально возможного количества суправитальных реакций и трупных изменений, при этом вывод о времени возможного наступления смерти не может быть категоричным и даётся в форме временного промежутка от начала и до окончания фазы или стадии каждого вида трупных изменений и суправитальных реакций. По мере удлинения посмертного периода диагностика давности наступления смерти приобретает всё более и более ориентировочный характер.
В данном случае, согласно протоколу осмотра трупа фио от 10.11.2020 (осмотр начат в 07:25, окончен в 07:55), осмотр проводился без участия специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, и суправитальные реакции и трупные изменения не регистрировались.
Впервые трупные изменения были зафиксированы на следующий день 11.11.2020 при исследовании трупа фио в морге, при этом, согласно заключению специалиста № 2011121073 (исследование трупа) от 07.12.2020, по состоянию на 10:45 11.11.2020 были описаны следующие трупные изменения:
- трупное окоченение - «равномерно хорошо выражено», что может соответствовать, согласно данным специальной медицинской литературы, временным промежуткам 18-48 часов , 24-48 часов, от 4-6 часов до 24-48 часов и 8-40 часов до наступления смерти;
- трупные пятна - «бледно-фиолетовые, интенсивные, разлитые, расположены по задней поверхности туловища и бедер, при надавливании не изменяют свою окраску», что может соответствовать, по данным специальной медицинской литературы, периоду времени свыше: 28-36 часов, 24-48 часов2,24-72 часов3 и 36-48 часов4 до наступления смерти.
Совокупный анализ степени выраженности зафиксированных при исследовании трупа фио в морге трупных изменений позволяет сделать вывод, что смерть фио могла наступить за 24-48 часов до момента фиксации трупных изменений в морге, что соответствует периоду времени с 10:45 09.11.2020 до 10:45 10.11.2020. Более точно высказаться о давности наступления смерти фио, по имеющимся данным, не представляется возможным.
Согласно протоколу установления смерти человека (изложенному в заключении специалиста №2011121074 (исследование трупа) от 10.12.2020), смерть фио была констатирована врачом скорой медицинской помощи 10.11.2020 г. в 05:45 после безуспешных реанимационных мероприятий, в связи с чем время констатации смерти фио соответствует времени наступления его смерти. Напротив, согласно протоколу установления смерти человека, смерть фио была констатирована фельдшером скорой медицинской помощи 10.11.2020 г. в 07:17 по причине наличия признаков биологической смерти, в связи с чем время констатации смерти нельзя считать временем наступления смерти и смерть фио наступила до 07:17 10.11.2020.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание установленный временной промежуток, в течение которого могла наступить смерть фио (с 10:45 09.11.2020 до 10:45 10.11.2020), а также время наступления смерти фио (10.11.2020 г. в 05:45), достоверно установить, по имеющимся данным, последовательность (очередность) наступления смерти фио и фио не представляется возможным.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в заключении ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» эксперты не исключил ифакт того, что смерть фио наступила ранее смерти фио, указали, что смерть фио «была констатирована фельдшером скорой медицинской помощи 10.11.2020 г. в 07:17 по причине наличия признаков биологической смерти», что «нельзя считать временем наступления смерти и смерть фио наступила до 07:17 10.11.2020 года» (страница 19 заключения, четвертый абзац сверху л.д. 87, том 2).
В связи с тем, что при оформлении трупов фио и фио не были отмечены подробно трупные изменения фио, эксперты ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения», экспертизы указали, что однозначный вывод сделать не могут.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца был допрошен в качестве специалиста фио, имеющий высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, высшую квалификационную категорию, который в судебном заседании пояснил, что по представленным в дело актам осмотра, а также с учетом пояснений истца, согласно которых, когда после смерти мужа она зашла в комнату к фио, и последняя была уже «холодная», очевидно, что смерть фио наступила ранее смерти фио. Как показал специалист, труп человека остывает примерно в час на один градус. Чтобы почувствовать «холодное» тело, температура должна опуститься ниже 30 градусов. Соответственно, фио, когда ее обнаружили в 07:17, могла умереть в ночное время с 09.11.2020 года на 10.11.2020 года, ранее фио, что очевидно.
Судом принимаются в качестве доказательства по делу и заключение экспертов ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» и пояснения специалиста. Эксперты, специалист были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имеют необходимую квалификацию.
Отсутствие полноценной фиксации трупных изменений фио, и как следствие невозможность точно, до конкретного часа определить время ее смерти, не может само по себе в данном случае служить основанием для отказа ... Е.В. в удовлетворении иска. При том, что по ряду косвенных признаков, эксперты ГБУЗ Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения» не исключают наступление смерти фио ранее смерти фио, а допрошенный в судебном заседании специалист фио пояснил, что можно говорить, что смерть фио однозначно наступила ранее смерти фио, в том числе с учетом ее заболевания.
При изложенных обстоятельствах, суд, оценивая представленные в материалы дела в соответствии со ст. 67 ГК РФ доказательства, учитывая, что ни одно из доказательств не имеет заранее определённого значения для суда, принимая во внимание пояснения истца, согласующиеся с собранными письменными материалами дела, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что фиоК и фио умерли не одновременно, при этом, смерть фио наступали ранее смерти фио, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, кв. 18А, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.
Поскольку наследственное имущество фиоМ, не является выморочным имуществом, суд считает требования встречного иска ДГИ адрес не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за ... ... (паспортные данные) право собственности по праву наследственной трансмиссии на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 18А, кадастровый номер: 77:01:0001058:1133, после смерти фио, паспортные данные, умершей 10.11.2022 года.
В удовлетворении требований встречного иска Департамента городского имущества адрес к ... ... о признании имущества вымороченным – отказать
Настоящее решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих сведений о правах в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: адрес, кв. 18А.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья фио