УИД: 63RS0042-01-2023-002066-09
Дело № 1-232/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 31 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пирской Е.А.,
при помощнике судьи Сигове Л.О.,
с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,
защитника – адвоката Михайличенко В.В., предъявившей ордер № 23/14 678 от 30.08.2023 года,
подсудимого ФИО2,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <...>,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенных на него обязанностей, без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые ФИО2 не отработал. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вступило в законную силу <дата>.
ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по <дата>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и, желая их наступления, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от <дата> обязанности по уплате алиментов, неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с <дата> по <дата> в размере 16392 рублей не выплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>, в результате чего у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность по алиментным обязательствам на <дата> составила 316 165 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Рябов И.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Михайличенко В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы и замечания на его поведение в быту не поступали; не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что ФИО2 выразил намерение погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, <...>
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, и наличие малолетних либо несовершеннолетних детей не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения в отношении них преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО2 необходимо применить наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом данных о личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не находит.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания.
В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает, что вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, необходимо считать возращенными по принадлежности, а постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>,- хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, - считать возращенными по принадлежности, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>,- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская
Копия верна. Судья