Дело № 2а-1000/2025
УИД 39RS0022-01-2025-001640-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием прокурора Абрамовой О.В., представителя административного истца - МО МВД России «Черняховский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июля 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 13 августа 2021 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.
Решением Центрального районного суда города Калининграда от 28 апреля 2025 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ему административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Калининградской области.
С 02 июня 2025 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Черняховский». Несмотря на проведение индивидуальной профилактической работы, в 2025 году ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в адрес МО МВД России «Черняховский» не поступало.
В целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, врио начальника МО МВД России «Черняховский» просит до окончания срока административного надзора дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. В целях усиления контроля просила административный иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований.
Прокурор Абрамова О.В. высказала мнение о том, что в целях усиления контроля надлежит дополнить ФИО2 ограничения в виде обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу положений части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В пункте 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из приговора Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 июля 2022 года, вступившего в законную силу 27 октября 2022 года, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 13 августа 2021 года, окончательно ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-19, 20).
Решением Центрального районного суда города Калининграда от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Калининградской области (л.д. 33-34).
Согласно заключению ОМВД России по Централь ному району города Калининграда ФИО2 состоит на профилактическом учете с 02 июня 2025 года (л.д. 37).
Из заключения МО МВД России «Черняховский» усматривается, что в связи со сменой места жительства ФИО2 состоит на административном учете в МО МВД России «Черняховский» с 04 июня 2025 года (л.д. 39).
Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что ФИО2 дважды пропускал обязательные явки в ОВД: 26 июня 2025 года и 14 августа 2025 года (л.д. 43).
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Черняховский» от 01 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ за то, что он не явился на регистрацию в МО МВД России «Черняховский» 26 июня 2025 года. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 45).
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 10 ноября 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату вышеуказанного административного штрафа в установленный срок (л.д. 49-50).
Согласно справке-характеристике ФИО2, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Черняховский», характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в адрес МО МВД России «Черняховский» не поступало (л.д. 51).
Учитывая изложенное, а также сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, образ его жизни, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Центрального районного суда города Калининграда от 28 апреля 2025 года административные ограничения ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить до окончания срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Н.И. Ковальчук
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года.