УИД 31RS0020-01-2022-002755-86 2-1818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просивших рассмотреть дело без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств на основании, которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в сумме 750000 рублей на срок до 28.02.2022 г. В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, стоимостью 750000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № стоимостью 750000 рублей, поскольку долг в установленный договором срок - 28.02.2022 года - не возвращён, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчика ФИО2, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ФИО2 в заём денежные средства в сумме 750000 рублей со сроком возврата 28.02.2022 г. Договор займа обеспечен залогом автомобиля <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № принадлежащий на праве собственности ФИО2 (п.п. 1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.10 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель праве обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Получение денежных средств и наличие обязательств на указанную сумму подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Норма ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признание иска ответчиком суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком в надлежащей письменной форме договора займа, содержащего все существенные условия и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу действующего законодательства залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обязательства по договору займа обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № стоимостью 750000 рублей.

Пунктом 2.10 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель праве обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, за ФИО2 числится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Ответчик ФИО2 письменно указал, что исковые требования признаёт.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10700 рублей)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиль <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № стоимостью 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение05.07.2022