Дело № 2-3884/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004468-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Егоровой М.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 102 055 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 241 руб. 12 коп.
В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в сумме 209 680 руб. с процентной ставкой 27% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств в размере 209 680 руб. подтверждается выпиской по счету. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем банк пришел к выводу, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, а у банка имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 055 руб. 89 коп. - сумма основного долга.
В настоящее время по техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика.
Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, но в настоящий момент банк не может предоставить кредитное досье по договору, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 209 680 руб. Поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 102 055 руб. 89 коп.
В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявляя требование о взыскании убытков, истец в качестве таковых определяет перечисленную ответчику денежную сумму основного долга, не выплаченного ФИО1 по кредитному договору, в подтверждение которого в настоящее время отсутствуют письменные документы.
В подтверждение требования о взыскании убытков банком представлена выписка по счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 209 680 рублей с описанием операции «выдача кредита» (л.д.6).
Также из выписки следует, что со счета производилось гашение в счет оплаты основного долга и процентов (л.д.6-10), последний раз проценты списаны ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в исковом заявлении, у банка отсутствует кредитное досье.
Отсутствие у банка кредитного досье лишает его права на предъявление требования, вытекающего из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, как и отсутствуют доказательства согласованных сторонами существенных условий кредитного договора.
Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения, поскольку со стороны банка денежные средства по кредитному обязательству перечислены на счет ответчика.
В силу статей 131, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и предмет иска определяет истец.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение подлежащего при разрешении спора закона производится судом на основании изложенных сторонами обстоятельств дела, соответствие действительности которых устанавливается судом исходя из представленных ими доказательств. Учитывая, что истец в иске указывал на наличие между сторонами спора по взысканию убытков, возникновение которых между ними судом не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
В силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации только истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается, обосновывая свои требования, а также предмет иска - свое материально-правовое требование к ответчику, поэтому суд не имеет возможности удовлетворить требования истца по иным, не заявленным истцом основаниям. Нарушение данного принципа диспозитивности повлекло бы нарушение принципа состязательности сторон - основополагающего принципа гражданского процесса, установленного статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом рассматриваемый спор не относится к категории исков, по которым суд вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
Исходя из того, что истцом не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в подтверждение его утверждений о наличии между сторонами отношений по причинению убытков истцу, заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.
При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы убытков - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь
М.А. Егорова
Решение не вступило в законную силу на 22.09.2022.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3884/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
М.А. Егорова