< >
Дело № 2-935/2023 (2-7067/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-007206-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 52 000 руб. сроком на 120 месяцев под 42 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 180 017 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 375 руб. 43 коп., просроченные проценты 128 529 руб. 99 коп., иные комиссии 8 112 руб. 00 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» просили взыскать с ответчика Ц. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 017 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
В ходе рассмотрения дела фамилия ответчика «Гладкая» уточнена на «Гришину», в связи со сменой фамилии ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ц. взыскана в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 180 017 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 375 руб. 43 коп., просроченные проценты 128 529 руб. 99 коп., иные комиссии 8 112 руб. 00 коп.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по договору займа и не представлено доказательств отсутствия задолженности по данному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит ко взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» < >):
задолженность по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 017 руб. 42 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 35 коп.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина