№ 2-1043/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001138-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2, о возложении обязанности, встречному иску Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3 М,А,, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района»), в котором просила определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее доли общей площади жилого помещения, а именно 1/2; обязать ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» выдать отдельные документы истцу и ФИО2 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доле собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 61,7 кв.м., по адресу: ///, в которой не проживает. Ей принадлежит 25% доли, а ФИО2 1,2 доли собственности на указанное жилое помещение. ФИО2 признана недееспособной и проживает в интернате. ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Устная просьба о направлении части задолженности по ЖКХ по месту проживания ФИО2 оставлена без ответа.

Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат» (КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат», Интернат, опекун), действуя в интересах недееспособной ФИО2, обратился в суд с встречным иском к ФИО1, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, +++ года рождения, признана недееспособной, с +++ по настоящее время находится в КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат» на основании распоряжения ... начальника Г. Свидетельств о праве на наследство ФИО2 после смерти родителей не выдавалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок Интернат, выступая в интересах недееспособной ФИО2, не обращался, поскольку ему не было известно о наличии наследственной массы. Второй наследник Интернат в известность о необходимости принятия наследства не поставил, в связи с чем у учреждения не было возможности защитить права подопечной. КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат» получил информацию об имуществе, в отношении которого необходимо вступить в права наследования только в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 о разделе лицевых счетов.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении первоначально заявленных исковых требований.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» ФИО6 против заявленных требований возражал, одновременно указывая на наличие основания для удовлетворения встречного иска.

КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении встречного иска.

Ответчик (по встречному иску) нотариус ФИО4, третьи лица ООО «Барнаульский водоканал», АО «Барнаульская генерация», Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Как следует из материалов наследственного дела и установлено судом на основании договора купли-продажи квартиры от +++, В., +++ ода рождения, Б, +++ года рождения, ФИО2, +++ года рождения, купили квартиру № ... по /// в /// в долевую собственность, при этом Б и В купили по 1/4 доли, а ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В умерла +++, Б умер +++.

С учетом изложенного, в наследственную массу, открывшуюся после смерти В и Б подлежит включению, в том числе, 1/2 (1/4+1/4) доля в праве собственности на квартиру № ... по ул. ///.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателей являются дочери ФИО3 (до брака с А +++ - ФИО2) М.А., +++ года рождения, и ФИО2, +++ года рождения.

При этом согласно материалам наследственного дела, ФИО1 приняла наследство после смерти умерших родителей, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив +++ свидетельство о праве на наследство. Сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> В и Б материалы наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/4 доли квартиры № ... по ул. ///, за ФИО2 – на 1/2 доли указанной квартиры.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ ФИО2, +++ года рождения, признана недееспособной.

Распоряжением Г от +++ ... установлена с +++ опека над ФИО2, признанной недееспособной указанным выше решением суда, опекуном недееспособной назначено КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО7, на опекуна возложена обязанность обеспечивать заботу и уход за подопечным ФИО2, защищать ее права и интересы, поддерживать связь с органами опеки и попечительства.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по заявлению ФИО1, недееспособная ФИО2 с +++ находится на лечении в Д.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что причиной пропуска срока принятия наследства явилось признание ФИО2 недееспособной, ее нахождение с +++ в лечебном учреждении, отсутствие у назначенного в дальнейшем опекуна, обязанного защищать ее права и интересы, сведений о наличии наследственного имущества и обязанности, действуя в интересах недееспособной обратиться с заявлением о его принятии, а также назначение КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат» опекуном недееспособной позднее установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд полагает возможным встречный иск удовлетворить и восстановить КГБУ «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2, пропущенный срок на принятие наследства после смерти <данные изъяты> В, умершей +++, Б, умершего +++, признать ФИО2 принявшей наследство после их смерти.

С учетом указанных норм права за недееспособной ФИО2, принявшей наследство после смерти родителей (1/4 доли), следует признать 3/4 доли в праве собственности на квартиру № ... по ул. ///

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно материалам дела на спорную квартиру № ... по ул. /// открыт один лицевой счет по оплате коммунальных услуг на имя ФИО1 .... Задолженность по услугам ЖКХ на +++ составляет 143902,42 руб., пеня по ЖКУ - 41354,71 руб., пеня по капитальному ремонту (счет РСО) на +++ – 3787,30 руб.

Исходя из вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что настоящим решением суда недееспособной ФИО2, в интересах которой выступает опекун, восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство после смерти родителей, то суд приходит к выводу о наличии у истца по первоначальному иску право требовать определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что ФИО1, недееспособная ФИО2 в лице опекуна являются собственниками жилого помещения – квартиры № ... по ул. /// (1/4 доли и 3/4 долей соответственно), на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям, при этом, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначально заявленных исковых требований ФИО1: установления раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности на управляющую компанию общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» разделить лицевой счет по указанному адресу путем открытия на ФИО1 отдельного финансового лицевого счета в отношении квартиры соразмерно доли (1/4) в спорном имуществе.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО1, нотариусу ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат» (ОГРН/ИНН <***>/2290001060), действующему в интересах недееспособной ФИО2 (паспорт ...), срокдляпринятия наследства, открывшегося после смерти Б, +++ года рождения, умершего +++, и В, +++ года рождения, умершей +++.

Признать недееспособную ФИО2, +++ года рождения (паспорт ...), принявшей наследство, признав за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № ... по ул. /// в порядке наследования.

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шелаболихинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО2,, о возложении обязанности удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, (паспорт ...) в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры № ... по /// /// края, исходя из принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) обязанность разделить лицевой счет ... путем открытия на ФИО1 (паспорт ...) отдельного финансового лицевого счета в отношении квартиры № ... по /// края с определением размера участия по несению расходов по оплате за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги исходя из принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и содержание жилья.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.