Дело № 2а-978/2023
23RS0037-01-2022-009148-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 февраля 2023года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Рыжковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику НГОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным нарушение установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. вопросов, обязании направить письменные ответы на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. вопросы.
В обоснование административного иска указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была получена жалоба (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ., в которой она просила рассмотреть ряд затрагивающих ее права вопросов и жаловалась (в том числе) на длительное неисполнение судебного акта, которым с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 15 000 рублей, также в обращении содержались и другие вопросы, на которые она просила дать письменные ответы. Однако на свою жалобу ФИО1 до настоящего времени не получила письменные ответы на все поставленные в обращении вопросы, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом.
В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Явка лиц, неявившихся в судебное заседание, не была признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 на имя старшего судебного пристава НГОСП УФССП по Краснодарскому краю подана жалоба на бездействие должностных лиц Новороссийского городского отдела судебных приставов, в которой административный истец просила установить виновных в волоките лиц, сообщить их должность и фамилию, привлечь к дисциплинарной ответственности, о чем представитель ФИО1 просил его отдельно известить, возместить причиненный ему моральный вред в сумме 30 000 рублей, принять предусмотренные законом меры к исполнению решения суда, почтой направить все принятые по исполнительному производству постановления. Ответ просил направить по адресу: <адрес> установленный законом срок.
Указанная жалоба получена адресатом, что подтверждается штампом о его принятии НГОСП УФССП по КК.
В соответствии со ст.2 ФЗ №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу ч.6 ст. 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Бремя доказывания правомерности оспариваемого бездействия лежит на должностном лице.
Административному истцу не был дан ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ., поданную в порядке подчиненности. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование ФИО1 о признании неправомерным бездействия административного ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать неправомерным нарушение начальником НГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю предусмотренного законом порядка рассмотрения обращения граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу всех поставленных в жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. вопросов.
Обязать начальника НГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить ФИО1 письменный ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным в жалобе вопросам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского
районного суда г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-009148-91