Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.

66RS0020-01-2022-001368-74

Дело № 2-1297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Т.Д. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с Т.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 198 165 руб. 70 коп., в том числе: 138 155 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 60 009 руб. 88 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 163 руб. 31 коп..

В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдал Т.Д. кредит в сумме 183 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 13.06.2018г. между ПАО Сбербанк и Т.Д. заключен кредитный договор <номер> на сумму 183 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита согласно п. 6Индивидуальных условий потребительского кредита 13 числа месяца в размере 4 838 руб. 20 коп. (л.д. 11-12)

Факт предоставления истцом кредита Т.Д. подтверждается копией лицевого счета Т.Д. за период с 13.06.2018г. по <дата> (л.д. 9).

Т.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 198 165 руб. 70 коп., в том числе: 138 155 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 60 009 руб. 88 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что ответчик своих обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки, своевременно и в установленном размере не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

<дата> ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика Т.Д. направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в которых просил погасить задолженность не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на данное требование о расторжении кредитного договора не поступил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Т.Д. в связи чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 11 163 руб. 31 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 2 600 руб. 33 коп., <номер> от <дата> на сумму 8 562 руб. 98 коп., в связи с чем, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Т.Д. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Т.Д. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.Д. <дата>, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Т.Д., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 65-05 <номер>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 198 165 руб. 70 коп., в том числе: 138 155 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 60 009 руб. 88 коп. – просроченные проценты; а также расходы на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 11 163 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева