77RS0021-02-2022-004369-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года

25 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/2022 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. За расчетный период с 01.07.2019г. по 31.07.2021г., ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате ЖКУ.

Истец просит взыскать с ФИО2, фио в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2019г. по 31.07.2021г. в размере 81 885,96 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6443,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений рассчитанных с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец - ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией МКД по адресу: адрес, что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 15.12.2013 года и государственной лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры № 30, в данном доме.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕПД, с 15.12.2013г. по настоящее время.

Однако, ФИО2, ФИО1 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях ст. 210 ГК РФ, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

При этом ответчиками не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказываются или оказываются не надлежащего качества, и, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за весь спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание жилья путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оказанным ЖКУ за период с 01.07.2019г. по 31.07.2021г. (с учетом уточнённых требований в пределах срока исковой давности) в размере 81 885,96 руб. подлежат удовлетворению. Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2657 руб. а излишне оплаченная госпошлина в размере 3 786,50 руб., подлежит возращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, ФИО2, паспортные данные в пользу ГБУ «Жилищник адрес» (ОГРН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 81 885 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2657 руб.

Возрастить ГБУ «Жилищник адрес» излишне оплаченную госпошлину в размере 3 786,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.