УИД 74RS0038-01-2023-001563-97

Дело № 1-381/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 23 августа 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А.,

при секретаре Мовсисян А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по АДРЕС Потерпевший №1 (далее оперуполномоченный Потерпевший №1), назначенный на указанную должность с ДАТА приказом начальника Отдела МВД России по АДРЕС № л/с от ДАТА, в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ДАТА начальником Отдела МВД России по АДРЕС, имел следующие обязанности и права:

-в соответствии с п. 18 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств;

-в соответствии с п. 26 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 осуществляет отработку доставляемых, задержанных и арестованных, в том числе организует оперативную работу;

-в соответствии с п. 34 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

-в соответствии с п. 35 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

-в соответствии с п. 36 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящихся в производстве полиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

-в соответствии с п. 37 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-в соответствии с п. 38 должностной инструкции оперуполномоченный Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»;

-в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями), сотрудник полиции - оперуполномоченный Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

- в соответствии с должностной инструкцией Потерпевший №1 вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, а также при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностной инструкцией оперуполномоченный Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, оперуполномоченный Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с характером осуществляемой им служебной и профессиональной деятельности наделенный полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией и Федеральным законом РФ от ДАТА № - ФЗ «О полиции», в период с 13 часов 18 минут по 16 часов 10 минут ДАТА, на основании сообщения дежурного Дежурной части <данные изъяты>» Отдела МВД России по АДРЕС о совершении противоправных действий ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, а именно причинение им побоев Свидетель №1, прибыл совместно с УУП и ПДН <данные изъяты>» ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2, в квартиру АДРЕС

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте оперуполномоченный Потерпевший №1 усмотрел в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем для выяснения обстоятельств совершенного ФИО1 вышеуказанного противоправного деяния в отношении Свидетель №1, высказал законное требование ФИО1 проследовать в <данные изъяты>» ОМВД России по АДРЕС, на что последний дал свое согласие. После чего, вышеуказанные лица на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, направились в <данные изъяты>» ОМВД России по АДРЕС.

В период с 13 часов 18 минут по 16 часов 10 минут ДАТА ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, на участке местности, расположенного на расстоянии АДРЕС, желая избежать привлечения к ответственности за совершение вышеуказанного противоправного деяния, связанного с нанесением побоев Свидетель №1, действуя с целью скрыться от правоохранительных органов, покинул салон служебного автомобиля и направился в противоположном от него направлении, тем самым воспрепятствовав законной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В связи с указанными противоправными действиями ФИО1, оперуполномоченный Потерпевший №1, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и со статьями 12 и 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции», находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в форменном обмундировании сотрудника полиции, и исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, применил физическую силу, а именно повалил ФИО1 на землю, то есть предпринял попытку пресечения противоправных действий ФИО1, связанных с целью скрыться от сотрудников полиции, тем самым избежать привлечения к ответственности за совершение вышеуказанного противоправного деяния.

В связи с вышеуказанными законными действиями оперуполномоченного Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознававшего, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил укус левой кисти оперуполномоченного Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль.

После чего, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, нанес не менее одного удара в область правого плеча оперуполномоченного Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, схватил оперуполномоченного Потерпевший №1 за правую руку, одетую в форму сотрудника полиции, и сорвал шеврон с форменной одежды, чем унизил честь, а также личные и профессиональные достоинства оперуполномоченного Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В дальнейшем сотрудниками полиции противоправные действия ФИО1 были пресечены и он был доставлен в <данные изъяты>» ОМВД России по АДРЕС. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДАТА.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному Потерпевший №1 моральный вред и телесные повреждения в виде ссадины 1 пальца левой кисти (2).

Данные повреждения носят поверхностный характер и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункта 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кориненко А.В., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, чем ФИО1 способствовал органам следствия в установлении значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает явку с повинной ФИО1, данную до возбуждения уголовного дела (л.д. 5-8), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается трудом.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказаний виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий А.А.Виноградова