УИД 67 RS0022-01-2025-001252-48

Дело № 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 30 сентября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 13 марта 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № и предоставило ему кредит на сумму 649500 рублей, на срок по 13.03.2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых.

Однако, 13.01.2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 568856,26 рублей.

26.10.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от 13.03.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, согласно которому последнее приняло права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 568856,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16377,12 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Филберт» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 13 марта 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 649500 рублей, на срок по 13.03.2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых (л.д.6-9, 11).

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-25).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 33-39).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, ФИО1 согласился на уступку Банком своих требований по кредиту/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договор подписан сторонами, никем из них не оспорен, как и не оспорен договор цессии.

26 октября 2022 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому последнее приняло права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.26-29).

На 26.10.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 568856,26 рублей, из которых: основной долг – 507664,09 рублей, проценты – 61192,17 рублей (л.д. 18-19).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 в указанном истцом размере 568856,26 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 16377,12 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в г.Сычевка МО УФМС России по Смоленской области в г.Вязьме, код №) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 в сумме 568856 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16377 (шестнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Вовенко