УИД: 77RS0025-02-2022-008647-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.03.2018 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили Договор <***>. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 597 281,00 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 18,50% годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия заключенного между сторонами кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на 01.10.2021 сумма задолженности составляет 600 595,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 430 506,90 руб., просроченные проценты – 126 353,04 руб., неустойка – 27 254,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 480,63 руб. Истец просит, расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2018 и взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.03.2018 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили Договор <***>. В соответствии с индивидуальными условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 597 281,00 руб. (п. 1) с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 18,50% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Пунктом 12. условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 597 281,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом не возвращаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил Заемщику требование о возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок и расторжении договора. Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил, договор не расторг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда в установленных законом случаях.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 01.10.2021 сумма задолженности составляет 600 595,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 430 506,90 руб., просроченные проценты – 126 353,04 руб., неустойка – 27 254,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 480,63 руб. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Договору <***> от 29.03.2018, суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.03.2018 <***>, заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ПАО Сбербанк (ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2018 <***> по состоянию на 01.10.2021 в размере 600 595,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 205,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 г.