дело № 2-614/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Плахотниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивируя тем, что 10.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №43239516, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 520 880,00 рублей на срок по 10.05.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 520 880,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

16.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №43239516 от 10.05.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №43239516 от 10.05.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 548 806,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 506 111,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 35 594,50 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, ситец просит взыскать с Дорохиной Едены Сергеевны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 548 806,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 506 111,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 35 594,50 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 688,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третьи лица АО "Почта Банк", ООО "СК КАРДИФ", будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №43239516, согласно индивидуальных условий которого, ответчику предоставлен кредит в размере 520 880,00 рублей на 60 месяцев, процентная ставка составляет 12,90% годовых.

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 10.05.2019, Распоряжение Клиента на перевод 10.05.2019, Индивидуальные условия договора потребительского кредита №43239516 от 10.05.2019 подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи 113506.

Факт предоставления займа в размере 520 880,00 рублей подтвержден выпиской по договору №43239516 от 10.05.2019 по состоянию на 16.08.2022.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения задолженности ответчиком не представлено.

16.08.2022 между АО «Почта Банк»», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Филберт», именуемым далее «Цессарий», заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1272, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав(требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору) (п.п.1.1, 1.2 Договора уступки прав (требований)), в том числе в отношении ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.08.2022 к договору уступки.

Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №43239516 от 10.05.2019, ответчик дал согласие на передачу права уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

Ответчик об уступке права требования был уведомлен, возражений по поводу замены кредитора от него не поступало.

В связи с изложенным, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истцом предоставлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №43239516 от 10.05.2019 в размере 548 806,29 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные (платежное поручение №1677 от 18.01.2023) расходы по оплате госпошлины в размере 8688 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №43239516 от 10.05.2019 в размере 548806 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8688 рублей 06 копеек, всего взыскать 557 494 рубля 35 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.