Решение по делу № 2-В349/2025 от 05.06.2025 - о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело №2-в349/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000217-95

Строка 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орловского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся ей родным дядей, а ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ - родным братом.

ФИО3 принадлежала при жизни на праве общей долевой собственности 1/2 доля индивидуального жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности третьему лицу ФИО2.

Наследником имущества ФИО3 является ее (истца) мать - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась ему родной сестрой, в пользу которой от наследства отказалась его родная дочь - ФИО5.

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу ФИО14 заявление о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Она является родной дочерью и наследником по закону к имуществу своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Для оформления наследства после смерти наследодателя – ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства.

12.04.2025г. нотариус ФИО14 выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти своей матери, а именно в течение 6-ти месяцев после ее смерти стала пользоваться ее вещами и имуществом, взяла себе ее вещи и распоряжалась ими и совершила иные действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав к имуществу ее матери.

Просит суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, суду представлено письменное заявление, в котором она не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Новоусманского межмуниципального отдела Воронежской области извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленных требований в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Воронежа (л.д. 39).

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО14 20.04.2002г. по заявлению сестры умершего ФИО4 следует, что дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу сестры отца – ФИО4 (л.д. 42).

Умерший ФИО3 являлся истцу ФИО1 родным дядей, а ее матери ФИО4 - родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 №, выданным в с.Губарево Губаревского БЮРО ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана - ФИО7, в графе отец – прочерк, архивной справкой о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семилукского райотдела ЗАГС от 16.04.2002г. в графе мать указана ФИО7, в графе отец ФИО8 (л.д.37-47).

ФИО3 принадлежала при жизни на праве общей долевой собственности 1/2 доля индивидуального жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, другая ? доля индивидуального жилого дома принадлежит ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными на запрос суда от 13.05.2025г. №226 администрацией Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, а также решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.10.2014г., выпиской из ЕГРН от 16.04.2025г. (л.д.75-76, 83).

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Петриковского районного управления юстиции Днепропетровской области (Украина) ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № (л.д.60).

Таким образом, наследником имущества ФИО3 является мать истца - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ которая являлась ему родной сестрой, в пользу которой от наследства отказалась его родная дочь - ФИО5.

Судом установлено, что истец является родной дочерью и наследником по закону к имуществу своей матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается наследственным делом № открытым к имуществу ФИО4 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО14 по заявлению дочери умершей - ФИО1 от 12.04.2025г. (л.д.58-82).

Факт родства между наследником и наследодателем подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданным Губаревским с/с Семилукского райотдела ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана – ФИО10 (л.д.68,69)

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 зарегистрировала брак. После регистрации брака присвоена фамилия супруга: Манжелий (л.д.70).

Матери истца - ФИО10 после расторжении брака с ФИО15 присвоена добрачная фамилия ФИО19 (л.д.71,72).

12.04.2025г. нотариус ФИО14 выдала ФИО1 постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д.81-82).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель не составил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти наследникам по закону.

Однако, право собственности ФИО4 в отношении 1/2 доли жилого дома зарегистрировано не было, что следует из выписки из ЕГРН от 16.04.2025г. (л.д.78).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена действительная принадлежность 1/2 доли индивидуального жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы умершей.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частей 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание следующие фактические обстоятельства дела.

Из справки ООО «УК Чистые Услуги» от 11.04.2025г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в период с 16.06.1994г. по 04.04.2006г. по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 04.04.2006г., в связи со смертью. На дату смерти была зарегистрирована одна (л.д.73).

Согласно справки исполнительного комитета Шульгинского с/с Петриковского района Днепропетровской области от 23.11.2005г., ФИО1 похоронила свою мать ФИО4 в <адрес> за свой счет (л.д.96).

В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельств, что в течение 6-ти месяцев после смерти матери ФИО4 ее дочь ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку распорядилась личными вещами наследодателя а именно: забрала пригодную для использования бытовую технику, мебель, одежду раздала нуждающимся соседям, организовывала похороны матери.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО17, являющиеся друзьями семьи, знавшие умершую ФИО4 и ее семью. Так, свидетели указали, что истец является единственным наследником после смерти своей матери ФИО4 Смерть ФИО4 наступила внезапно, когда она с семьей своей дочери ФИО1 поехали в Украину к своим родственникам, там ФИО4 стало плохо и она умерла, ее дочь ФИО1 похоронила свою мать в Украине, перевезти для захоронения в Россию тело матери не смогла. После смерти матери свидетели, поскольку являлись друзьями семьи, помогали Веронике вывозить вещи из комнаты в общежитии ФИО4, а именно холодильник, фотографии, мебель.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено и самостоятельно судом не усматривается сведений о наличии спора о праве на наследство.

Из правовой позиции, сформированной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие принадлежность оспариваемого имущества наследодателю ФИО4., истец является единственным наследником первой очереди по закону, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, факт принятия наследства установлен судом, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждены допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Орловского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении права на недвижимое имущество в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Включить в наследственную массу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2025 года.