Дело №2а-879/2022

УИД №68RS0024-01-2022-000986-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по приговорам Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года и Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года совершены ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2019 года.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 3 профилактических беседы, накладывалось взыскание. Поощрений не имел. С 11 сентября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имел. С 09 октября 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Москва, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 15 января 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Орел, где установленный режим содержания нарушал, имел 8 взысканий. Поощрений не имел. С 29 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту чего проводилась профилактическая беседа, взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения. Трудоспособен, с 22 апреля 2021 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение удовлетворительное. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. В кружковой работе не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, поскольку не имеет собственного жилья, в связи с чем, возникнут трудности, и указанное ограничение создаст препятствие при осуществлении им трудовой деятельности, так как после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться. Отметил, что до настоящего времени зарегистрирован по адресу: Т.о. К.р. п.В., после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: Т.о. г.М..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как преступление по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступление.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, так как преступление по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года совершено ФИО3 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.2 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 хх.хх.хххх подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года, окончательное наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года.

Таким образом, срок погашения судимости по приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года составляет 3 года.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенные и неснятые судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх.

Оснований для установления административного надзора, установленного решениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года и от 09 сентября 2019 года и прекращенных в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года и приговорам Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года, в настоящее время не имеется.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освобожден хх.хх.хххх по отбытию наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 года, окончательное наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года, в связи с чем, судимость ФИО1 за совершение преступления по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 07 сентября 2011 года погашена хх.хх.хххх.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года в связи с совершением им преступления по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года в период нахождения под административным надзором.

ФИО1 освобожден хх.хх.хххх по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года по отбытию наказания, в связи с чем, судимость ФИО1 за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 января 2017 года погашена хх.хх.хххх.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или иных административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 3 профилактических беседы, накладывалось взыскание. Поощрений не имел. С 11 сентября 2020 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имел. С 09 октября 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Москва, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 15 января 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Орел, где установленный режим содержания нарушал, имел 8 взысканий. Поощрений не имел. С 29 марта 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту чего проводилась профилактическая беседа, взысканий не имеет. Имеет 2 поощрения. Трудоспособен, с 22 апреля 2021 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение удовлетворительное. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. В кружковой работе не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, суд исходит из следующего.

Данный вид административного ограничения, об установлении которого просил представитель административного истца, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При этом суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2020 года и приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года преступлений средней тяжести против собственности, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые были совершены им в ночное время, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением.

С учетом доводов административного ответчика о трудоустройстве, суд полагает, что установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, не умаляет право ФИО1 на труд, поскольку данное административное ограничение устанавливается с условием, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, а также принимая во внимание, что при наличии к тому оснований, в случае трудоустройства, с учетом графика выполнения ФИО1 трудовых обязанностей, в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Таким образом, установление административного надзора и ограничений не ухудшает положения поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

С учетом изложенного, установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости соответствует требованиям статьи 5 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора, а положение части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

При этом, в соответствии со статьей 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при наличии обстоятельств, указанных в законе, за ФИО1 сохраняется право обратиться в компетентные органы за разрешением на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что при исполнении указанного административного ограничения возникнут трудности, поскольку он не имеет собственного жилья, подлежат отклонению, принимая во внимание, что административный надзор осуществляется по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установление указанного административного ограничения не связано с наличием жилого помещения, находящегося в собственности.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 3 года обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание, что из материалов административного дела не усматривается, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, а также совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Т.о. К.р. п.В., после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: Т.о. г.М..

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца п.Л.К.р. Т.о., зарегистрированного по адресу: Т.о. К.р. п.В., административный надзор сроком на три года, который исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 26 октября 2022 года.

Судья И.А.Карнаухова