Решение по делу № 2А-4889/2023 от 19.12.2023 - о признании незаконными решения призывной комиссии Московской области о призыве на военную службу.

Дело №2а-4889/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006637-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кремнёвой Н.А.,

представителя административного истца – адвоката Демидова А.А.,

представителя административного ответчика призывной комиссии Московской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконными решения призывной комиссии Московской области о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение призывной комиссии Московской области о признании административного истца годным к военной службе и призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Московской области присвоить административному истцу категорию годности «В», освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас; обязать военный комиссариат городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области выдать административному истцу военный билет.

Свои требования обосновывает тем, что в период осеннего призыва 2019 года он был призван на военную службу военным комиссариатом городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области. Однако, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования в областном сборном пункте Московской области решение о призыве было отменено в связи с наличием заболевания «Экзема». Врач-дерматолог зафиксировал наличие высыпаний на руках и направил административного истца на дополнительное обследование. 12.11.2019 он был обследован в амбулаторных условиях в профильном медицинском учреждении по дерматовенерологии ГАУЗ МО «Серпуховский кожновенерологический диспансер», где ему установили диагноз «Экзематозный дерматит кистей». Призывная комиссия Московской области определила административному истцу категорию годности «Г» и предоставила отсрочку до весеннего призыва 2020 года.

Административный истец указывает, что в соответствии с п. «в» ст.62 «Болезни кожи и подкожной клетчатки» Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ограниченные и редкорецидивирующие формы экземы несовместимы с прохождением военной службы и влекут присвоение категории годности «В», что в свою очередь влечет освобождение от призыва на основании пункта «а» части 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При прохождении повторного медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2020 года в военном комиссариате городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области призывная комиссия снова направила административного истца на обследование в ГАУЗ МО «Серпуховский кожно-венерологический диспансер», в ходе которого вышеуказанный диагноз был подтвержден.

На основании пройденного обследования призывная комиссия военного комиссариата городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области приняла решение присвоить административному истцу категорию годности «В» (ограниченно годен) и освободить его от призыва на военную службу, после чего ему было сообщено, что меня вызовут для получения военного билета в связи с признанием ограниченно годным. Однако, до лета 2023 года он не получал никаких повесток, звонков или иной информации из районного военного комиссариата, а также военного комиссариата Московской области.

В октябре 2023 года административный истец самостоятельно явился в военный комиссариат городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области, где ему выдали повестку на контрольное медицинское освидетельствование в областном сборном пункте военного комиссариата Московской области.

Административный истец указывает, что при прохождении контрольного медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2023 он сообщал врачам о том, что имеет заболевание «Экзематозный дерматит кистей», а также предъявлял жалобы на свое состояние здоровья, а именно на зуд, трещины, шелушение кожи кистей. Однако врачи военного комиссариата Московской области и призывная комиссия Московской области проигнорировала его жалобы на состояние здоровья и имеющееся заболевание, дважды подтвержденное при прохождении обследований по направлению районного военкомата, и определила ему категорию «Б». Более того, вместо профильного врача-дерматолога, как было на КМО в 2019 году, в этом призыве меня осматривал врач-хирург, который изменил ранее определенную категорию годности «В» на «Б», проигнорировав имеющееся медицинское заключение и объективно установленный в ходе пройденных медицинских обследований диагноз. Врачи, принимающие участие в контрольном медицинском освидетельствовании, и призывная комиссия Московской области не только не учли имеющиеся медицинские документы, историю болезни и непризывной диагноз, но и не направили на медицинское обследование в профильную медицинскую организацию для подтверждения или опровержения диагноза, что необходимо для определения актуальной категории годности к военной службе.

Также административный истец полагает, что призывной комиссией в ходе осеннего призыва 2023 года было допущено нарушение ст.14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565, поскольку решение о признании административного истца годным к прохождению военной службы принято без результатов обязательных диагностических исследований.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представлял адвокат Демидов А.А., который поддержал основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил, что административный истец с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы до настоящего времени не обращался.

Представители административных ответчиков военного комиссариата Московской области, призывной комиссии городского округа Серпухов Московской области, заинтересованного лица военного комиссариата городских округов Серпухов, Пущино и Протвино в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагал требования, заявленные административным истцом не подлежащими удовлетворению, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ФИО2, <дата> рождения, уроженец <адрес>, принят на воинский учет <дата>, является призывником отдела военного комиссариата Московской области г.Серпухов, Пущино, Протвино и Серпуховскому району (л.д.39-44).

Из медицинского заключения ГАУЗ МО «Серпуховский кожно-венерологический диспансер от 12.11.2019 ФИО2 был обследован по направлению военного комиссариата г.о. Серпухов, Пущино и Протвино, ему выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.53-54).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 18.11.2019 на основании ст.63 расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 (далее – расписание болезней, Постановление Правительства РФ №565) ФИО2 установлена категория годности «Г», он признан временно не годным к военной службе на 6 месяцев, подлежит обследованию, лечению и учету по списку №1 (л.д.40, 53-55).

Решением призывной комиссии от 28.11.2019 ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.04.2020 на основании п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона (л.д.41).

Из медицинского заключения ГАУЗ МО «Серпуховский кожно-венерологический диспансер от 16.06.2020 ФИО2 был обследован по направлению военного комиссариата г.о. Серпухов, Пущино и Протвино, ему выставлен диагноз «сухая экзема кистей вне обострения» (л.д.49-50).

Согласно листу медицинского освидетельствования от 26.06.2020 на основании ст.62 «б» графы I расписания болезней и ТДТ ФИО2 установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д.51-52).

Решением призывной комиссии от 15.07.2020 ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу (л.д.39, 43).

Согласно листам медицинского освидетельствования от 27.10.2023 ЦВВЭ ВКМО ФИО2 врачом окулистом выставлен диагноз «оперированное врожденное сходящееся косоглазие правого глаза при остроте зрения 1.0 на оба глаза», установлена категория годности «Б-4» на основании ст. 33 «б» расписания болезней; врачом дерматологом выставлен диагноз «сухая ограниченная экзема V пальца левой кисти вне обострения», установлена категория годности «Б» на основании ст. 62 «д» графы I расписания болезней (л.д.35-38).

Решением призывной комиссии Московской области от 03.11.2023 в отношении ФИО2 решение призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу на основании п. «а» ч.1 ст.23 отменено, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности «Б» в соответствии со ст.62 «д» расписания болезней (л.д.34, 42).

В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом был допрошен в качестве свидетеля Р., который показал, что является отцом административного истца, осенью 2023 он обратился в военный комиссариат для выяснения вопроса о получении административным истцом военного билета, однако ему разъяснили о необходимости прохождения контрольного медицинского освидетельствования для подтверждения категории годности. ФИО2 получил повестку и в указанный срок прибыл в военный комиссариат Московской области, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования он никаких медицинских документов не предоставлял, никаких анализов он не сдавал. Со слов сына ему (Р.) известно, что экзему осматривал хирург, который вынес решение об изменении административному истцу категории годности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с п.1 ст.26, п.1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.5.1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Из материалов дела усматривается, что такой порядок в отношении ФИО2 соблюден.

Призывной комиссией Московской области в строгом соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) (далее - Положение) принято решение о проведении контрольного медицинского освидетельствования для проверки заключения призывной комиссии г.о.Серпухов от 16.06.2020, которым в отношении ФИО2 определена категории годности «В» (ограниченно годе к военной службе).

Согласно п. 22(1) Положения Призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания и заключения о категории годности к военной службе гражданина, которая заверяется его личной подписью.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

Решение, принятое призывной комиссией субъекта Российской Федерации по результатам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления, вносится в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Пунктом 22(2) Положения определено, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения, то есть: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с вышеуказанными положениями, регулирующими основания и порядок проверки правильности решения призывной комиссии г.о.Серпухов Московской области от 16.06.2020 ФИО2 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого 03.11.2023 ему выставлен диагноз «сухая ограниченная экзема V пальца левой кисти вне обострения», что послужило основанием для отмены ранее принятого решения призывной комиссии г.о.Серпухов Московской области и признания ФИО2 применительно к п.18 названного Положения годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Результат указанного контрольного освидетельствования гражданина внесен в лист медицинского освидетельствования врача-специалиста (л.д. 35-36). Там же указано, что жалоб на момент осмотра ФИО2 не предъявлялось. По заключению врача дерматолога установленная категория годности к военной службе исходя из наличия у него заболевания, предусмотренного ст.62 п.«д» графы I Расписания болезней.

К пункту «д» ст.62 Расписания болезней относятся ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной алопеции, витилиго.

При этом к пункту «б» относятся часто рецидивирующие формы экземы (в случае их обострения не менее 2 раза в год за последние 3 года), к пункту «в» относятся ограниченные и редкорецидивирующие формы экземы (в случае обострения не менее 1 раза в течение последних 3 лет).

Из материалов дела усматривается, что согласно имеющимся медицинским документам последний случай обострения экземы у ФИО2 имел место в период осени 2019 года (л.д.53-55). Иных медицинских документов, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено.

Распоряжением Губернатора Московской области от 29.09.2023 №386-РГ в целях обеспечения в Московской области организованного проведения призыва граждан Российской Федерации на военную службу и направления на альтернативную службу с 01.10.2023 по 3.12.2023, образованы призывная комиссия Московской области, призывные комиссии городских округов Московской области, а также утверждены их основные и резервные составы. Так в основной состав призывной комиссии Московской области включен врач-дерматовенеролог Центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Московской области А. (л.д.83-86).

Таким образом, материалы дела содержат убедительные доказательства того, что в порядке проверки решения призывной комиссии г.о.Серпухов Московской области от 16.06.2020, на основании листов медицинского освидетельствования врача Призывной комиссии Московской области по соответствующему профилю, направила ФИО2 на контрольное медицинское освидетельствование, по заключению которого приняла решение о годности административного истца к военной службе, поскольку ранее установленная категория годности «В», определенная по п. «в» ст.62 Расписания болезней, не подтвердилась ввиду отсутствия сведений об обострениях экземы не менее 2 раз в год за последние 3 года, либо не менее 1 раза в течение последних 3 лет.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Призывной комиссией Московской области соблюден порядок пересмотра решения призывной комиссии г.о.Серпухов Московской области от 16.06.2020, оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам стороны административного истца в заключении врач специалист обоснованно исходил из анамнеза, данных объективного исследования, а также отсутствия жалоб со стороны административного истца.

Каких-либо доказательств, дающих оснований для вывода о том, что заключение врача-специалиста при контрольном медицинском освидетельствовании явилось неполным и недостаточно мотивированным, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, в частности его пункты 84, 85, 22 - 25 административный истец не лишен был возможности оспорить заключение призывной комиссии о его годности к военной службе, провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья, но не сделал этого и доказательств негодности к призыву по состоянию здоровья суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Московской области от 03.11.2023 о признании годным к военной службе призыве на военную службу ФИО2 <дата> рождения; обязании призывной комиссии Московской области установить ФИО2 <дата> рождения категорию годности «В», освободить его от призыва на военную службу и зачислить в запас; обязании Венного комиссариата городских округов Серпухов, Пущино и Протвино Московской области выдать ФИО2 <дата> рождения военный билет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 15.01.2024.