Дело № 2-531/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000897-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) к наследственному имуществу ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с правопреемников ФИО2 излишне выплаченную компенсационную выплату за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 2 760 рублей 00 копеек.

В обоснование указывает, что ФИО2 состояла на учете в пенсионном органе и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Сокол) ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО4 с 01 июля 2018 года в размере 1 380 рублей 00 копеек. Доставка ежемесячной компенсационной выплаты производилась вместе с пенсией ФИО2 ФИО3 умер 23 июня 2020 года. Таким образом, с 01 июля 2020 года осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено. ФИО2 своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наличии оснований для прекращения выплат. Размер излишне выплаченных денежных средств за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года составляет 2 760 рублей 00 копеек.

06 июля 2021 года ФИО2 умерла. Излишне выплаченные денежные средства в размере 2 760 рублей 00 копеек являются средствами ОСФР по Вологодской области, поэтому должны быть возвращены правопреемниками ФИО2 или ФИО3

Определением Сокольского районного суда от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как предполагаемый наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти матери ФИО2 никакого наследственного имущества не осталось, супруг и сын матери умерли до ее смерти. Наследство после матери она не принимала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 8 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 (ред. от 21 мая 2020 года) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признания их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими (подпункт «а» пункт 9 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343).

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР в г. Соколе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ФИО2, достигшей возраста 80 лет.

Решением УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена компенсация по уходу за ФИО2 в размере 1380 рублей. Указанная компенсация выплачивалась к пенсии ФИО2

Протоколом ОПФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 выявлен факт излишней компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным сообщением о смерти лица, осуществлявшего уход.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата производилась ФИО2 необоснованно, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и не осуществлял за ней уход.

Согласно расчету Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от 24 августа 2020 года размер излишне выплаченной компенсационной выплаты составляет 2760 рублей 00 копеек.

Учитывая, что компенсация начислена и выплачена к пенсии ФИО2, ФИО3 в это время умер, доказательств того, что он фактически получал и распоряжался денежными средствами в размере 1380 рублей 00 копеек в месяц у суда не имеется, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату необоснованно полученной компенсационной выплаты возникло у ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее у ФИО2 перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требовало её личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО2 с ее смертью не прекратилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, указанный жилой дом принадлежит ее дочери ФИО1

ФИО1 совместно с матерью на дату смерти не была зарегистрирована.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», инспекции Гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов транспортные средства и техника на имя ФИО2 не регистрировались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на момент смерти не имела в собственности или на ином праве объектов недвижимости.

Наличие денежных средств на счетах в банках на дату смерти ФИО2 судом не установлено.

Единственным предполагаемым наследником ФИО2 первой очереди является ее дочь ФИО1

По сообщению нотариуса ФИО5 ФИО1 обратилась с заявлением о получении денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2, на основании данного заявления заведено наследственное дело № 150/2021 от 20 июля 2021 года. Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от 10 сентября 2021 года ФИО1 выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны за счет средств неполученной ФИО2 пенсии в размере 39 728 рублей 00 копеек.

Данные денежные средства не входят в состав наследства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 25 августа 2020 года о нарушении прав истцу стало известно в 2020 году, однако с заявлением в суд истец обратился только 11 апреля 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением в суд в пределах установленного законом срока, истцом представлены не были.

Учитывая отсутствие у ФИО2 наследников и наследственного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2025 года.