Решение по делу № 2А-1272/2025 от 10.04.2025

Дело №а-1272/2025 УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Булатов М.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст.134 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, по отбытию наказания.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15.12.2023г. ФИО2 был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения территориального органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязательств и (или) медицинского лечения и обследования; запрета пребывания на территории детских дошкольных учреждений, школ, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей.

В течение года ФИО2 были допущены 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 дней.

В целях оказания должного влияния и перевоспитания, для предотвращения совершения в дальнейшее административных правонарушений и преступлений, просят суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано в ходе рассмотрения дела ст. пом. прокурора Булатовым М.К.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения дополнительных ограничений, так как у него родился ребенок, и ему возможно потребуется выезжать в аптеку для покупки препаратов для ребенка.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст.134 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, по отбытию наказания.

15.12.2023г. ФИО2 был освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 дней по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный ответчик после установления в отношении него административного надзора, вновь два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод последнего, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения, установленные решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязанности являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Н.С. Яшина

Отпечатано в совещательной комнате.