Дело № 12-79/23
УИД 23RS0005-01-2023-003245-15
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 г. г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Наумова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. по ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Правонарушение выразилось в следующем: 28.07.2023 г. в 06-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с ГАЗ 3302 г/н №, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
На указанное постановление в суд поступила жалоба от ФИО1, в которой ставится вопрос о его отмене, ввиду несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку инспектор ИДПС ему не представился, не разъяснил права и обязанности, не представил служебное удостоверение, грубо разговаривал с ним, также не направил материал для рассмотрения по месту его фактического проживания в <адрес>. Постановление было вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, все обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении не указаны.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данные о причинах неявки суд не располагает, в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав участников судебного процесса, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии привлекаемого лица.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на - основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.Как установлено в судебном заседании, 28.07.2023 г. в 06-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с ГАЗ 3302 г/н №, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. содержит доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения.
Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, в полном объеме подтверждают выводы, сделанные должностным лицом ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, о вине ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Показания, изложенные в жалобе и позицию ФИО1, суд расценивает, как способ защиты своих интересов в административном судопроизводстве с целью избежать наказания и гражданско-правовой ответственности за содеянное.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Совокупность исследованных судом доказательств, и обстоятельства правонарушения, установленные судом, опровергают позицию ФИО1 относительно обстоятельств правонарушения, и подтверждают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность или позволяющих применить положения о малозначительности правонарушения, не выявлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г., прекращения производства по делу, возвращении на новое рассмотрение, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2023 г. по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Апшеронский районный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья
Апшеронского районного суда С.Н. Наумов