Решение по делу № 2-3063/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД 55RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.10.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 Михайловны к акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» о признании договора потребительского кредита недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк (далее - АО КБ) «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 299 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, под 24,8% годовых. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик принимает на себя обязанность уплатить пени из расчета 20 % годовых до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан, не позднее 24 числа каждого месяца, погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика. Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 318 492 рубля 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 286 975 рублей 76 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 29 981 рубль 90 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 495 рублей 51 копейка, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 399 рублей 59 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 639 рублей 30 копеек. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по заявлению ФИО1 отменен.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 318 492 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 рубля 92 копейки.

ФИО1 .... обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к АО КБ «Пойдём!» о признании кредитного договора недействительным, указав в обоснование встречных исковых требований, что между ней и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита по программе «Для пенсионеров», однако, она ранее и на сегодняшний день не является пенсионером, пенсионное удостоверение не выдавалось. Денежные средства по кредиту были переданы наличными в офисе банка, кредитная карта ей не передавалась, была погашена путем ее разреза сотрудником банка. В связи с этим комиссия за пользование картой взымалась незаконно.

Просила признать договор потребительского кредита №ф от ...., заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 недействительным в части оформления по программе для пенсионеров, а также в части начисления комиссий за снятие наличных денежных средств с кредитной карты.

Впоследствии .... ФИО1 дополнила встречные исковые требования, указав, что при заключении кредитного договора, бумажный носитель договора ей не предоставили, в связи с чем, она не имела возможности ознакомиться с его условиями. О наличии комиссии за снятие наличных денежных средств с кредитной карты с установленным лимитом, оформленной для получения потребительского кредита в офисе банка, ей известно не было. Все манипуляции с получением СМС-кодов проводились сотрудником банка, с получением доступа к телефонному устройству заемщика. Свое согласие на оформление или использование электронной подписи сотруднику банка не давала. В связи с этим считает действия сотрудника банка по оформлению потребительского кредита по программе «Для пенсионеров» незаконными, полагает имеются признаки мошенничества.

Просила признать договор потребительского кредита №ф от ...., заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 в части оформления его по программе «Для пенсионеров», начислении комиссии за снятие наличных денежных средств с кредитной карты с установленным лимитом, недействительным.

АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. .... направило суду возражения относительно встречного искового заявления, указав, что кредитный договор №ф от .... входит в программу «Выбери меня (Золотая Кошка), а не «Для пенсионеров», поэтому наличие или отсутствие статуса пенсионера не имело значение для заключения кредитного договора. Ранее между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ...., предполагающий предоставления кредитного лимита (кредитной карты) и подписанный аналогом собственноручной подписи, что подтверждает ее ознакомление с порядком и процедурой заключения кредитного договора посредством аналога собственноручной подписи. В настоящий момент обязательства по кредитному договору №ф от .... ФИО1 исполнены. При заключении кредитного договора №ф от .... ФИО1 в заявлении-анкете подтвердила, что разрешила предоставление услуг и осуществление операций на основании дистанционных распоряжений, передаваемых через чат, также подтвердила ознакомление с тарифами банка. Заявление-анкета подписана собственноручной подписью клиента. Просило в удовлетворении встречных исковых требований отказать. .... направило в суд дополнения к возражениям на встречное исковое заявление, из которых следует, что согласно расходному кассовому ордеру № от .... ФИО1 получила кредитные денежные средства наличными в сумме 299 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждает наличие подписи в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил». Данная подпись соответствует подписи клиента, оставленной в заявлении-анкете от ..... ФИО1 продолжала пользоваться кредитным продуктом, оформленным в рамках кредитного договора №ф от ..... В рамках указанного договора ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредитования, по которому .... ей были предоставлены денежные средства в сумме 9 890 рублей и .... в сумме 9 900 рублей. Данные денежные средства переведены со счета карты ФИО1 в ее текущий счет и пошли на погашение задолженности по кредитному договору №ф от ..... На основании изложенного, просило в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора №ф от .... недействительным, отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что является постоянным клиентом банка, кредитные продукты приобретает не в первый раз. Не отрицала получение денежных средств по кредитному договору, однако утверждала, что карта ей не выдавалась, была уничтожена сотрудником банка, в связи с чем банк необоснованно заявляет о взимании с нее комиссий за пользование картой. Также указала, что программный продукт банка для пенсионеров к ней не применим, так как статуса пенсионера она не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 обратилась в АО КБ «Пойдём!» с заявкой на открытие лимита кредитования на сумму 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых, при этом подтвердила, что ознакомлена с «Общими условиями потребительского кредита с лимитом кредитования (лимит выдачи) в АО КБ «Пойдем!».

В заявке на кредит ФИО1 выразила согласие на присоединение к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц АО «КБ «Пойдем» и Условиям обработки персональных данных, которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета. Подтвердила, что е й понятны условия, изложенные в Правилах и Условиях, данные условия принимает и обязуется соблюдать. Также подтверждает, что ознакомлена с тарифами банка и обязуется их соблюдать в отношении открытых на ее имя счетов. Номер счета 40№, дата открытия ..... Также подтвердила, что ознакомлена со сроком действия договора банковского счета, порядком его пролонгации, порядком изменения действующих тарифов. Свое согласие ФИО1 подтвердила своей собственноручной подписью в заявлении, которую не оспаривала.

Как следует из условий заявки ФИО1 также выразила желание быть застрахованной по договору с ООО «Капитал лайф Страхование жизни», проинформирована о размере страховой премии 21525 рублей, о праве отказаться от услуг страхования.

В заявлении на открытие счета и выпуск кредитной карты с кредитным лимитом от .... ФИО1 поручила банку открыть карточный и текущий счет в АО КБ «Пойдём!» 40№, текущий счет заемщика в АО КБ «Пойдём!» 40№, открытый ...., с выпуском банковская карта Visa Classic Unembossed Credit, без указания персональных данных заемщика. Основанием открытия лимита кредитования к карточному счету является договор потребительского кредита № №ф от ...., лимит по банковской карте на все типы расходных операций 897 000 рублей в месяц. С количеством снятий наличных 100 снятий в месяц, 50 снятий в устройствах самообслуживания.

Кроме того, ФИО1 выразила согласие с Тарифами АО КБ «Пойдем!» и Тарифами выпуска и обслуживания карт по программе кредитования «Для пенсионеров» №ПО59 в АО КБ «Плойдем!», обязалась оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами, а также предоставила распоряжение на осуществление переводов денежных средств по карточному счету при наличии задолженности по договору банковского счета и тарифам и при наличии непогашенной задолженности по договору потребительского кредита.

Соответственно условия пользования банковской картой между банком и ФИО1 были согласованы.

Согласно Тарифам Банка «Для пенсионеров» №ПО59 не взимаются комиссии за годовое обслуживание, за оплату товаров и услуг (п.3.1.), взнос наличных, безналичный перевод средств на карточный счет. Комиссии в размере 4,9% не менее суммы 490 рублей взимаются за снятие наличных или устройствах самообслуживания, безналичное списание кредитных средств с карточного счета по кредитной карте, кроме п. 3.1 При этом в Тарифах указано, что предусмотренные п.3.2 и 3.3 Тарифов комиссии включаются в состав ближайшего минимального платежа и подлежат оплате в срок оплаты минимального платежа, Максимальный размер платежа по комиссиям, подлежащим погашению в составе одного минимального платежа составляет 1500 рублей. В случае если размер задолженности по таким комиссиям превышает 1500 рублей, то остаток задолженности по комиссиям включается в следующие минимальные платежи вплоть до их полного погашения. Иные операции, совершаемые с использованием кредитной карты тарифицируются и оплачиваются в соответствии с Тарифами АО КБ «Пойдем!».

Согласившись с тем, что обслуживание карты будет осуществляться в соответствии с вышеприведенным Тарифом, подписав договор, ФИО1 также подтвердила, что об условиях обслуживания карты ей было известно.

Из общих условий кредитования следует, что в случае оформления договора потребительского кредита в форме электронного кабинета в системе Интернет-Банк договор считается заключенным при подписании заемщиком договора аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи) в порядке и на условиях, предусмотренных правилами пользования системой «Интернет-Банк» в АО КБ «Пойдем». При этом кредитор подтверждает действительность (юридическую силу) договора потребительского кредита, заключенного по форме и в порядке, предусмотренных данным пунктом Общих условий (п.6.1) и обязательность его исполнения сторонами.

Порядок подписания кредитного договора и заявление на выпуск банковской карты регламентируются Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОА КБ «Пойдём!» (условия договора банковского счета), утвержденными .... №.

Согласно п. 1.3 указанных правил под открытием и ведением банковских счетов (далее по тексту – расчетно-кассовое обслуживание) понимаются следующие действия (в т.ч. совершаемые через дистанционное банковское обслуживание / Систему «Интернет-Банк» / с использованием Электронного средства платежа): оформление документов, связанных с открытием, ведением и закрытием банковского счета, осуществление переводов денежных средств по поручению Клиентов по их банковским счетам, кассовое обслуживание Клиентов, совершение операций с наличными денежными средствами Клиентов, совершение иных банковских операций с правом Клиента на получение консультаций по вопросам, связанным с осуществлением вышеуказанных банковских операций. Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами и Тарифами АО КБ «Пойдём!»

Присоединяясь к Правилам, Клиент подтверждает, что ему понятны условия настоящих Правил (включая приложения к Правилам) и Тарифы, он принимает данные условия в целом и обязуется их соблюдать (п.1.6).

Указанными правилами предусмотрено дистанционное банковское обслуживание клиента, то есть совершение банковских операций и получение Клиентом финансовых, консультационных, информационных и иных услуг, включая получение информации по счетам/вкладам/кредитам и другим банковским продуктам в Системе "Интернет-Банк" (Приложение 3), а также заключение кредитных договоров, заключение договоров вклада, иных договоров, предоставление услуги "Дистанционное обслуживание по телефону" на условиях Приложения 4 к настоящим Правилам и в соответствии с Тарифами Банка.

Подписание документов в системе Интернет Банк осуществляется с использованием авторизированного номера мобильного телефона, находящегося в личном пользовании клиента с использование смс-пароля в том числе для авторизации клиента и подтверждения заключения кредитного договора в интернет-банке.

Как видно из выписки из протокола проведения операции о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» от .... ФИО1 .... в 10 часов 37 минут 13 секунд вошла в систему под ip: 176.59.145.52, .... в 10 часов 41 минут 11 секунд на ее номер телефона <***> было отправлено sms-сообщение с паролем для подписания документа, .... в 10 часов 41 минуту 28 секунд введен пароль для подписания документа.

Доводы о том, что все манипуляции по отправке паролей проводил сотрудник банка, суд во внимание не принимает, так как никакими достоверными доказательствами данные доводы не подтверждены.

Согласно представленной информации из ООО «Т2 Мобайл» мобильный номер телефона +№ принадлежит ФИО1 Михайловне, .... года рождения, дата активации .....

В силу со ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров. Согласно ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтвердила собственноручной подписью и впоследствии аналогом собственноручной подписи, суд не может согласиться с доводами и суждениями, приведенными ФИО1 во встречном иске о нарушении ее прав Банком.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ФИО1, действуя разумно в своей воле и интересе (в отсутствие доказательств иного), заключила кредитный договор на получение кредита на предложенных банком условиях.

Истец имела возможность ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение о необходимости его заключения.

При этом суд отмечает, что само по себе обстоятельство того, что ФИО1 не является пенсионером, правового значения не имеет, так как применение тарифов с данным наименованием не связано со статусом пенсионера, а содержит лишь условия обслуживания банковских карт, при этом истец не заключала договор по программе кредитования для пенсионеров и условия кредитования по данной программе в индивидуальных условиях кредитования отсутствуют. В случае наличия в договоре условий, не соответствующих ее интересам, ФИО1 имела возможность заключить аналогичный договор с ответчиком на иных условиях. Доказательств отсутствия у истца такой возможности материалы дела не содержат.

В связи с чем суд не находит оснований для признания кредитного договора от .... по доводам, изложенным ФИО1 во встречном иске, недействительным и считает необходимым в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Суд также не принимает во внимание утверждение ФИО1 о том, что кредитная карта ей не выдавалась, ничем не подтверждены. Суд отмечает, что с момента выдачи кредита прошло достаточное количество времени, позволяющее заявить заемщику о нарушении своих прав. Вместе с тем данные доводы ФИО1 приведены лишь после того как кредитор обратился к ней за взысканием задолженности по кредитному договору, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих об указанных обстоятельствах суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что .... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на условиях, заранее согласованных сторонами в анкете-заявлении на предоставление кредита и индивидуальных условиях, отраженных в кредитном договоре, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в рублях РФ с лимитом кредитования в размере 299 000 рублей, срок доступности лимита до ..... Срок возврата кредита: 60 месяцев (.... по ....) при этом срок действия кредита установлен со дня его заключения и до полного возврата основного долга, процентов за кредит, пеней и иных расходов кредитора. Процентная ставка 24,8 % годовых.

ФИО1 собственноручно подписав заявку на получение потребительского кредита от ...., подтвердила свое согласие на его получение.

В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 9 890 рублей (указанный платеж включает в себя проценты, начисленные на остаток долга по кредиту; часть основного долга в сумме не менее 10 рублей и не более разницы между минимальным платежом и процентами; комиссии, рассчитанные как минимальное значение из суммы, определенной, в соответствии с тарифами выпуска и обслуживания карт по программе кредитования «Для пенсионеров», разницы между минимальным платежом и 10 рублей основного долга и процентами).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает Банку пеню в размере 20 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 299 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему карточному (текущему) счету № за период с .... по ..... В связи с тем, что заемщик выразила желание получить денежные средства наличными, указанная сумма была передана ФИО1 наличными, что подтверждается, расходным кассовым ордером № от .... и ФИО1, подтвердившей в судебном заседании получение денежных средств не опровергнуто.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились неоднократно с нарушением срока, последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносила.

.... банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в котором указал, что задолженность по договору составляет 312128 рублей 15 копеек, из которой текущая задолженность 291 609 рублей 67 копеек (основной долг 279570 рублей 59 копеек, проценты 12039 рублей 08 копеек), просроченная задолженность 20518 рублей 48 копеек (по основному долгу 7405 рублей 17 копеек, по процентам 12343 рубля 67 копеек), задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек 245 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности 197 рублей 62 копейки, пени по просроченной задолженности по процентам 326 рублей 96 копеек. Предложено погасить задолженность в полном объеме не позднее ..... Указанное требование ответчик не исполнила.

.... банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору №ф от .... в размере 318 492 рублей 06 копеек, однако судебный приказ от .... был отменен .... на основании заявления ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Согласно расчету, произведенному истцом сумма задолженности по кредитному договору за период .... по .... составляет 318 492 рубля 06 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 286 975 рублей 76 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов по основному долгу – 29 981 рубль 90 копеек; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 495 рублей 51 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – 399 рублей 59 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам на основной долг – 639 рублей 30 копеек.

ФИО1 против суммы задолженности по основному долгу и размера процентов, участвуя в судебном заседании возражений не заявляла. Указала на несогласие включение банком в состав задолженности комиссий за снятие наличных денежных средств, полагая, что действия банка по взиманию с нее комиссии являются незаконными.

Суд не может согласиться с позицией ФИО1, так как указанная позиция противоречит тарифам применяемым банком в отношении операции по снятию денежных средств и фактическим действиям ФИО1

Представленным в материалы дела ордером подтверждается, что ФИО1 осуществила снятие денежных средств, предоставленных ей в кредит, в соответствии с Тарифами банка ей была начислена комиссия за снятие указанной суммы, также была начислена комиссия за безналичное списание кредитных денежных средств .... и ..... Относительно обоснованности начисления комиссий у суда сомнений нет, так как начисление комиссий за пользование картой было сторонами согласовано.

Однако суд не может согласиться с размером начисленной комиссии, так как указанному в Тарифах на момент заключения договора проценту она не соответствует.

Так от суммы 299 000 рублей размер комиссии составит 14651 рубль, а от сумм 9890 и 9900 рублей по 490 рублей. Соответственно общий размер комиссий составит 15631 рубль, а не как указал истец 18821 рубль.

Соответственно сумма комиссий, подлежащих взысканию с ФИО1 подлежит уменьшению на сумму 3190 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства 18821 рубль были удержаны из платежей, внесенных ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности и ко взысканию не заявляются, суд полагает возможным уменьшить на указанную сумму размер заявленных ко взысканию неустоек и процентов (495,51,399,59,639,30 и из непросроченных процентов по кредиту вычесть сумму 1655 рублей 60 копеек).

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 286 975 рублей и по процентам 28326 рублей 30 копеек. В остальной части требований суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 192 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ..... Также за подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 192 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .....

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6353 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Михайловны, паспорт №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №ф от .... за период с .... по .... по основному долгу – 286 975 рублей 76 копеек; просроченную задолженность по уплате процентов по основному долгу – 28326 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6353 рубля 02 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 Михайловны к акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём!» о признании кредитного договора недействительным в части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>