Решение по делу № 2-1199/2023 от 15.03.2023

УИД: 77RS0033-02-2022-017164-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Иваницкой * о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему *) недействительным.

Представитель истца по доверенности *. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ответчику с заявкой от 16.12.2021 года на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей земельного участка с жилым строением, в связи с чем между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор № З8-22-302-54794 (698767) о присоединении земельного участка со строением, расположенным по адресу: Московская область, * к энергопринимающим устройствам истца.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: * кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетей всего хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из заявки ответчика не следует, что принадлежащий ей земельный участок технологически присоединен к электрическим сетям, заявка подана на первичное технологическое присоединение.

В ходе реализации и выполнения истцом указанного Договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающее устройство ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Ларюшино-2». Письмом от 08.02.2022 № *) ПАО «Россети Московский регион» обращалось в СНТ «Ларюшино-2» с просьбой согласовать технологическое присоединение обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации на территорию СНТ, для выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В своем письме председатель СНТ «Ларюшино-2» сообщил о наличии технологического присоединения ФИО1 к сетям СНТ, что подтверждается оплатой за потребленную электроэнергию, согласно фактически понесённым затраты со стороны сетевой организации по договору 38-*.01.2022, согласно акту сдачи-приёма выполненных работ (оказанных услуг) № 6266036.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные в дело доказательства в их совокупности, позволяют считать установленным факт того, что при обращении истца была предоставлена недостоверная информация.

Поскольку в силу требований действующего законодательства, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимющих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, требования ПАО Россети Московский регион о признании недействительным договора технологического присоединения и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, совокупностью доказательств по делу нашел свое подтверждение факт того, что ответчиком ранее был заключен договор технологического присоединения от сетей, при этом судом при вынесении решения учтен также факт оплаты поставляемой ответчику электроэнергии, что не оспорено сторонами, в связи с чем оснований для применения каких-либо последствий недействительности сделки не имеется, ввиду чего суд прекращает ее действие на будущее время.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № * (698767).

Взыскать с Иваницкой * в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко