УИД 72RS0001-01-2023-000485-07 № 1-88/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Абатское 12 декабря 2023 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:
государственного обвинителя и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;
подсудимого ФИО1;
защитника - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное 20.02.2003 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области, и ордер № 296183 от 17.08.2023 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил
ФИО1 17.08.2023 года в ночное время около 01 часов 23 минут по московскому времени (далее по тексту МСК), находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone XR» с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», имеющей абонентский номер №, принадлежащим Потерпевший №1, узнав пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив онлайн доступ к банковской карте №, привязанной к счету №, открытому 15.10.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8634/07770, расположенном в г. Омск (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк»), осознавая возможность совершения тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета и извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений с единым умыслом, направленным на неоднократное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 17.08.2023 года в 01 час 23 минуты 00 секунд (МСК), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «iPhone XR» с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», имеющей абонентский номер №, принадлежащим Потерпевший №1, получив онлайн доступ к банковской карте Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств в безналичной форме на «Qiwi – кошелек» по абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №3
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17.08.2023 года в 01 час 24 минуты 09 секунд (МСК), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Iphone XR» с установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», имеющей абонентский номер №, принадлежащим Потерпевший №1, путём ввода пароля, вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив онлайн доступ к банковской карте Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств в безналичной форме на «Qiwi – кошелек» по абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №3
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления в ходе судебного следствия отказался.
Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения с соблюдением требования ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 17.08.2023 года (л.д. 34-36) и обвиняемого 26.092023 года (л.д. 119-120) следует, что 16.08.2023 года он со знакомым Свидетель №4 находились в с. Банниково на остановочном комплексе, расположенном по ул. Центральная в с. Банниково. Около 23 часов 30 минут 16.08.2023 года к ним подъехал автомобиль ДЭУ Нексия на котором приехал ранее не знакомый ему Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 переводил денежные средства за спиртное при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его смартфоне, он увидел и запомнил пароль как для разблокировки защиты смартфона, так и для входа в указанное мобильное приложение. Далее они втроем продолжили распивать самогон. Около 03 часов 17.08.2023 года он увидел в руках Потерпевший №1 смартфон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета и попросил его у Потерпевший №1. Потерпевший №1 передал ему его смартфон, для какой цели он просил смартфон, Потерпевший №1 у него не спрашивал. ФИО1 взял у него смартфон для того, чтобы похитить с его карты деньги, намерения похищать телефон у него не было. Далее он ввел пароль разблокировки телефона, затем ввел пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства он решил перевести на киви-кошелек, так как полагал, что владельца киви-кошелька установить сложнее. Войдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на смартфоне Потерпевший №1, он подошел к Свидетель №4 и попросил его продиктовать номер «Qiwi – кошелька», куда можно перевести деньги. Свидетель №4 назвал ему номер №. На указанный номер «Qiwi – кошелька» он 17.08.2023 года около 03 часов 30 минут перевел сначала 15000 рублей, потом еще 15000 рублей. Какие деньги он собирался перевести Свидетель №4, называя номер Киви-кошелька, у него не спрашивал. После этого, он оставил смартфон Потерпевший №1 марки «iPhone XR» на автобусной остановке, расположенной по ул. Центральная в с. Банниково. Затем, он рассказал Свидетель №4 о том, что он с банковского счета Потерпевший №1 через мобильное приложение похитил деньги 30000 рублей и перевел на Киви-кошелек по названному им /Свидетель №4/ номеру. После этого Свидетель №4 сообщил ему, что к названному им номеру, Привязан «Qiwi – кошелек» его дяди Свидетель №3 18.07.2023 года ему стало известно о том, что Потерпевший №1 сообщил о данном факте в полицию. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что после того как Свидетель №3 узнал что на его «Киви-кошелек» были переведены похищенные деньги, то он решил избавиться от сим-карты с вышеуказанным номером и сжег её. Находясь в отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 достоверность данных показаний при его допросе в качестве подозреваемого подтвердил, дополнительно пояснил, что ущерб Потерпевший №1 им был возмещен в полном объеме.
Полнота и достоверность исследованных путем оглашения показаний данных ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования подсудимым подтверждена в судебном заседании в полном объеме.
Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 и его признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 17.08.2023 года, содержащихся в протоколе допроса потерпевшего на л.д. 22-24, содержание которых было оглашено в судебном следствии с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 16.08.2023 года около 23 часов 30 минут он со знакомым ФИО16 приехал в с. Банниково. ФИО16 уехал домой, а он остался возле магазина по ул. Центральная в с. Банниково, где находились ранее ему не знакомые молодые люди. Одного из которых звали ФИО3, на вид 20-25 лет, одет был в черную футболку, брюки черного цвета, ростом около 170 см, второго – ФИО5, на вид около 20-25 лет, ростом около 175 см, был одет в куртку бело-черного цвета, джинсы светлого цвета, темные волосы, славянской внешности, опознать их он сможет уверенно, он в месте с ними стал употреблять спиртное. Возле магазина они распили 1 бутылку самогона объемом 0,5 литров. Далее пошли по ул. Советская в с. Банниково по пути они купили самогон у ФИО19 объемом 1,5 литра стоимостью 1200 рублей и продолжили употреблять спиртные напитки. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его смартфоне марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета он перевел ФИО6 денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретенный самогон по номеру телефона №, сообщенному ему ФИО6. Получателем перевода являлся ФИО3 О., перевод был осуществлен 17.08.2023 года в 00:18:47 МСК. Для защиты входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» у него на смартфоне установлен пароль. Когда он переводил деньги, то ФИО5 и ФИО6 находились рядом и видели как он вводил пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». 17.08.2023 года около 03 часов, они находились возле колодца и он сидел на траве держа сой смартфон в руках, ФИО5 выхватил у него из рук смартфон. Он сказал ему, чтобы он вернул смартфон, однако ФИО5 ушел. Где был ФИО6 в этот момент ему не известно. После этого, он пришел домой в д. Горки, включил свой второй мобильный телефон, на котором также было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Войдя в приложение, он обнаружил, что на банковской карте № №, оформленной на его имя, привязанной к банковскому счету № №, отсутствуют денежные средства в сумме 30000 рублей. Он просмотрел историю и увидел, что с его счета переведены денежные средства на «Qiwi – кошелек» по номеру телефона № в сумме 15000 рублей 17.08.2023 года в 01:23:00 МСК, а также 17.08.2023 года в 01:24:09 МСК были переведены денежные средства на тот же «Qiwi – кошелек» по тому же номеру телефона № в сумме 15000 рублей.
Из содержания исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 24.09.2023 года, содержащихся в протоколе дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 на л.д. 97-98, содержание которых было оглашено в судебном следствии с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.08.2023 года ФИО1 возвратил ему путем передачи наличными денежными средствами - 15000 рублей. Также 18.08.2023 года в 08:10 по МСК ему на его банковский счет были возвращены 15000 рублей с «Qiwi-кошелька» Свидетель №3 Таким образом, ему возмещен ущерб в полном объеме. ФИО1 у него телефон из рук не выхватывал, а попросил у него и он его подал ему сам, он телефон у него не отбирал. 21.09.2023 года для предоставления сотрудникам полиции им была получена выписка по его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» № №, открытому 15.10.2020 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8634/07770 в г. Омск и сведения по данному счету.
Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48) следует, что в утреннее время 17.08.2023 года ему позвонил племянник Свидетель №4 и сказал, что его товарищ ФИО1 перевел деньги в сумме 30000 рублей на его счет «Qiwi – кошелька» по номеру № и потом заберет. Он этому не придал значения и не интересовался у Свидетель №4 о происхождении принадлежности переведенных ему денежных средств. Около 14:00 часов 17.08.2023 года ему позвонила ФИО17 и сообщила о том, что его искал участковый в связи с тем, что на его счет были перечислены похищенные денежные средства. Тогда он понял, что это ФИО1 перевел ему похищенные денежные средства. Он испугался и поэтому решил уничтожить свою сим-карту оператора «Теле 2» с абонентским номером № с этой целью он сжег сим-карту в печи.
Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.08.2023 года, содержащихся в протоколе дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 на л.д. 58-59, содержание которых было оглашено в судебном следствии с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.08.2023 года он восстановил сим-карту с абонентским номером № и зашел в свой личный кабинет «QIWI-кошелька», на балансе находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Согласно приложению на кошелек установлен лимит, поэтому максимальная сумма, которая должна находиться на балансе, не должна превышать 15000 рублей, поэтому часть похищенных денег вернулась обратно на банковский счет Потерпевший №1 На оставшуюся сумму 15000 рублей был осуществлен возврат на банковскую карту Потерпевший №1. На «Qiwi-кошелек», можно перевести деньги сразу, заранее не регистрируясь, он открывается автоматически в момент перевода денежных средств, а чтобы вывести оттуда денежные средства необходимо подтверждение личных данных и привязки мобильного телефона.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 17.08.2023 года (л.д. 40-43), данных им в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, содержащихся в соответствующем протоколе допроса свидетеля, содержание которого исследовано в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что 16.08.2023 года он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 24 часов 16.08.2023 года они совместно с ФИО1 приехали в с. Банниково и находились возле автобусной остановки. Спустя некоторое время они приехали к магазину «Шмунг». Затем к ним на автомобиле марки «Дэу Нексия» приехал ранее незнакомый Потерпевший №1 они стали втроём употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ему привезли 1,5 литра самогона, за которую Потерпевший №1 перевел ему на его счет в «Сбербанк» денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем они втроем на мопеде поехали на к колодцу находящемуся на ул. Советская в с. Банниково. У колодца они также употребляли самогон. Потерпевший №1 сильно опьянел и сел на землю, ФИО1 из рук взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone». После чего, ФИО1 попросил у него номер телефона к которому привязан «QIWI-кошелек», пояснив, что ему необходимо перевести деньги. Он продиктовал ему номер телефона его дяди Свидетель №3 – №. После этого, ФИО1 положил в карман телефон Потерпевший №1, они сели на мопед и ФИО1 отвез его домой. Когда они приехали к его дому, ФИО1 рассказал ему о том, что он с телефона Потерпевший №1 перевел 30000 рублей на «QIWI-кошелек» по номеру телефона, который он ему продиктовал, после этого ФИО1 уехал. Утром 17.08.2023 года он позвонил Свидетель №3 и сообщил ему о том, что ФИО1 перевел на его «QIWI-кошелек» 30000 рублей и позднее их заберет.
Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67) следует, что 17.08.2023 года около 08 часов она пришла на автобусную остановку в с. Банниково для того, чтобы уехать в с. Абатское. На остановке под лавочкой она увидела мобильный телефон черного цвета. Она подумала, что его кто-то оставил из молодежи, так как на остановке часто собирается молодежь. Она решила отдать этот телефон племяннику Свидетель №2, чтоб он узнал у молодежи, чей это телефон, для указанной цели она передала телефон Свидетель №2.
Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70) следует, что 17.08.2023 года его тётя Свидетель №1 пояснив ему, что на автобусной остановке нашла телефон, передала его ему. Он сфотографировал указанный телефон и выставил объявление в социальной сети «Вконтакте». Около 13 часов 30 минут на найденный телефон поступил входящий вызов. Он ответил на него, звонивший представился ему сотрудником полиции и попросил его принести телефон в участковый пункт полиции. Он прибыл в участковый пункт полиции и выдал найденный телефон.
Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, подтверждены в судебном следствии письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
Содержанием рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 17.08.2023 года, зарегистрированным за № 1781 (л.д. 3) подтверждается, что 17.08.2023 года в 11 часов 03 минуты поступило сообщение УУП ФИО9 о том, что к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил о том, что 17.08.2023 года в период времени с 01 до 02 часов неизвестный похитил у него мобильный телефон «iPhone XR», после чего с его банковского счета «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей.
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 17.08.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия в помещении УУП № 5 по адресу: ул. Гагарина, д. 1, с. Банниково, Абатский район, Тюменская область, был изъят мобильный телефон «iPhone XR», имеющий IMEI-1 №, IMEI-2 № (л.д. 4-9).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 22.08.2023 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на данный участок местности как на место, где 17.08.2023 года в ночное время им был передан ФИО1 принадлежащий ему смартфон марки «iPhone XR» (л.д. 61-64).
Содержанием протокола выемки от 24.09.2023 года подтверждается факт изъятия у Потерпевший №1, выданной им детализации операций по основной карте № по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» № №, открытому на имя Потерпевший №1 15.10.2020 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8634/07770 в г. Омск за период с 17.08.2023 года по 20.09.2023 года и расширенной выписки по счету № № на имя Потерпевший №1 от 21.09.2023 года, а также двух чеков по операции от 17.08.2023 года (л.д. 101-104)
Содержанием протокола осмотра предметов от 04.09.2023 года подтверждается факт производства в ходе указанного следственного действия осмотра мобильного телефона марки «iPhone XR», имеющего IMEI-1 №, IMEI-2 №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.08.2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).
Протоколом предъявления лица для опознания от 17.08.2023 года, подтверждается факт опознания ФИО1, из числа лиц предъявленных для опознания, как лицо, которое он видел его в ночь с 16 на 17 августа 2023 года в с. Банниково и которое посредством использования принадлежащего ему /Потерпевший №1/ мобильного телефона, похитило денежные средства в сумме 30000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (л.д. 23-28).
Содержанием протокола осмотра документов от 25.09.2023 года подтверждается факт производства в ходе указанного следственного действия осмотра детализации операций по основной карте № по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» № №, открытому на имя Потерпевший №1 15.10.2020 года в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 8634/07770 в г. Омск за период с 17.08.2023 года по 20.09.2023 года, расширенной выписки по счету № № на имя Потерпевший №1 от 21.09.2023 года, двух чеков по операции от 17.08.2023 года (л.д. 111-113).
Содержанием расписок потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается факт полного возмещения подсудимым ФИО1 имущественного вреда, причинённого потерпевшему совершенным преступлением (л.д. 121, 122).
Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.
Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не судим, добровольно возместил причинённый преступлением имущественный вред, <данные изъяты> на диспансерных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра в медицинском учреждении по месту жительства не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшему совершенным преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и считает возможным ограничиться основным видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного, по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «iPhone XR», считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;
- детализацию операций по основной карте № по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № № и расширенную выписку по счету № №, два чека по операции от 17.08.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий Д.С. Воротников