УИД 67RS0027-01-2023-000124-31

2-138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.04.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты с льготным периодом №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (размер овердрафта) в сумме 100 000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 в МО-Ершичский район Смоленской области от 09 февраля 2017 года с должника – ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года в размере 132 766 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 67 копеек, а всего 134 694 рубля 40 копеек, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 мая 2019 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.05.2019 в размере 146 222 рубля 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 787 рублей.

ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 05.04.2013 заключен договор об использовании карты с льготным периодом №, согласно которому заемщику предоставлен кредит (размер овердрафта) в сумме 100 000 рублей.

ООО «ХКФ Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленному по форме приложения N 1 к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Мировым судьей судебного участка № 36 в МО-Ершичский район Смоленской области от 9 февраля 2017 года по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ №2-19/17-36, которым с должника – ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года в размере 132 766 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 67 копеек, а всего 134 694 рубля 40 копеек.

В пункте 1.2 договора № от 12.05.2015 предусмотрено, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: размер основного долга (кредита), проценты за пользование кредитом, комиссий, штрафы пени, информация об истечении срока исковой давности.

В перечне кредитных договоров (приложение N 1 к договору уступки прав (требований) от 12.05.2015) указано, что в отношении ФИО1 по договору № передано право (требование) в части суммы основного долга, в том числе просроченного основного долга, в размере 119 586 рублей 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение условий договора, изложенных в пунктах 1.1 и 1.2, ООО «АФК» переданы только указанные в этих пунктах права (требования). Переход прав, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам ограничен поручительством и залогом.

Таким образом, право (требования) взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами истцу не передавалось.

Кроме того, в материалы дела представлена справка от 17.03.2023, в которой указано, что ООО «АФК» подтверждает оплату 17.05.2019 задолженности, взысканной судебным приказом № 2-19/2017-36 от 09.02.2017.

Сведения, изложенные в данной справке, подтверждены также сведениями ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области.

В пункте 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований. В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку из представленных письменных документов не следует, что обязательства ФИО1, как заемщика, возникшие из договора об использовании карты с льготным периодом № 2125393226 от 5 апреля 2013 года, прекращены в части, суд приходит к выводу, что они прекращены полностью.

Следовательно, обращение истца в суд после выдачи справки о погашении задолженности в полном объеме, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ООО «АФК», то отсутствуют и основания для взыскания в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 апреля 2013 года, - отказать.

Ответчик в праве подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья А.С. Белевитнев