ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Володарский 4 октября 2023г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сералиевой А.Х.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мукашевой З.С., представившей ордер №0013806 от 03.10.2023г.

при секретаре Кайбагаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, установленных Федеральным законом от 29.11.2006г. № 256-ФЗ.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Так, у ФИО1, в неустановленное следствием время до 19.03.2018, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и являвшейся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоврено зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствием время до 19.03.2018, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 обратилась в <данные изъяты><данные изъяты>», после чего вступила с неустановленными в ходе предварительного лицами из числа работников <данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли в преступной группе ФИО1 должна была передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты> для оформления с последними договора займа, а после перечисления ей денежных средств от <данные изъяты> в сумме № рублей передать из указанной суммы № рублей неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшейся частью в сумме № рублей распорядиться по своему усмотрению. После чего, получив от последних необходимый пакет документов обратиться в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на расчетный счет <данные изъяты> в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> согласно отведенной им роли в преступной группе, должны были на основании представленных ФИО1 документов подготовить фиктивный договор займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> который передать ФИО1 ФИО1 для обращения последней в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на расчетный счет <данные изъяты> в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, а также, для придания законности своих действий, перевести на расчетный счет ФИО1 денежные средства, согласно указанного договора займа в сумме № рублей, из которых № рублей получить от ФИО1 в счет оплаты за помощь в обналичивании средств материнского (семейного) капитала. Полученными же впоследствии денежными средствами из Пенсионного фонда РФ участники преступной группы определились распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 не позднее 30.03.2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ, согласно отведенной им роли в преступной группе, подготовили и передали последней договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> на сумму № рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий семьи Заемщика, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о цели займа, так как фактически она не имела намерений исполнять условия договора в виде строительства индивидуального жилого дома по указанному адресу.

После чего, 30.03.2018 неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> осуществили перевод денежных средств в сумме № рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Из указанной суммы № рублей ФИО1 оставила себе, а сумму № рублей передала неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты> После этого ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, 30.03.2018 подала заявление в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, содержащий ложные и недостоверные сведения о своем намерении улучшить жилищные условия с просьбой направить денежные средства материнского (семейного) капитала в счет погашения основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займа в размере № рублей, приложив к заявлению необходимые документы, в том числе копию договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о цели займа, так как фактически она не имела намерений исполнять условия договора в виде строительства индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> обманули сотрудников Пенсионного фонда РФ.

На основании представленных ФИО1 документов должностные лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации под влиянием обмана и не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников <данные изъяты> 23.04.2018 приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала в сумме № рублей, которые 28.04.2018 перечислены со счета ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области №, открытого Управлением Федерального казначейства по Астраханской области в Отделении по Астраханской области на счет <данные изъяты> №, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученными денежными средствами в размере № рублей ФИО1 и неустановленные лица из числа работников <данные изъяты> распорядились по своему усмотрению, израсходовав их на цели, не предусмотренные Федеральным Законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ, причинив тем самым материальный ущерб Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области в крупном размере.

При этом работы, направленные на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не осуществлялись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что по случаю рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии МК-7 № в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере № рублей.

В связи с трудным материальным положением, примерно в марте 2018 года, точную дату не помнит, узнав от знакомой по имени Надя или ФИО2 (в настоящее время с ней не общается, как именно звать не помнит, связи с ней не имеет) что можно обналичить средства материнского капитала через <данные изъяты> которая свела ее с представителем <данные изъяты> девушкой, имени которой она не помнит и опознать не сможет. При встрече примерно в марте 2018 года та ей пояснила, что поможет получить денежные средства материнского капитала, а именно поможет подготовить необходимые документы, отвезет в соответствующие государственные органы, но при этом за ее услугу необходимо будет оплатить № рублей. Она согласилась с таким условием, ей стало понятно, что денежные средства материнского капитала будут получены через <данные изъяты> Более детальные обстоятельства процедуры получения денежных средств материнского капитала она не помнит.

Далее, она предоставила данной девушке – представителю <данные изъяты> необходимые документы, а именно паспорт, снилс, свидетельство о рождении ребенка, сертификат материнского (семейного) капитала. Передав ей вышеуказанные документы, она стала вместе с ней ездить по различным государственным органам Трусовского и Володарского районов г. Астрахани, где были составлены документы на ее имя, то есть она начала заниматься оформлением земельного участка для, якобы, строительства дома. Как происходило оформление земельного участка, она точно не помнит. В этих организациях ей предоставлялись документы с которыми она знакомилась и расписывалась в них. 19.03.2018 она стала арендатором земельного участка для строительства дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Представитель <данные изъяты> сказала, что материнский капитал можно обналичить через аренду этого участка и мнимого строительства дома. Строить дом она не собиралась, жить по указанному адресу не собиралась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму № рублей, якобы для строительства дома. Как она поняла, этот договор являлся основанием для получения ею денежных средств материнского капитала, так как в нем была указана цель – строительство индивидуального жилого дома на ее земельном участке, который она приобрела в аренду 19.03.2018г. Через несколько дней примерно в конце марта 2018 года на указанные ею реквизиты счета ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства на сумму № рублей. После чего примерно в конце марта – начале апреля 2018 года она вместе с представителем <данные изъяты> поехала в отделение Сбербанка, расположенное по <адрес>, где она сняла наличными со своего банковского счета поступившие денежные средства в размере № рублей. Затем она вместе с представителем <данные изъяты> направилась в ее машину красного цвета, марку и номер она не знает, которая была припаркована около отделения Сбербанка. Находясь в этой машине она передала ей наличными денежные средства в размере № рублей за оказанную услугу по обналичиванию денежных средств материнского капитала, а также № или № точно не помнит, за земельный участок, который она получила в аренду. Переданные ей денежные средства – это часть денежных средств, которые она получила за счет материнского капитала. Оставшуюся сумму в размере около № рублей она потратила в счет возвраты долгов, покупку продуктов питания, провела небольшой ремонт у себя дома, оплатила коммунальные услуги. После этого, представитель <данные изъяты> предоставила ей бланк заявления о распоряжении средствами материнского капитала, который она заполнила и передала в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В последующем ей стало известно, что Пенсионный фонд перечислил ее денежные средства по материнскому капиталу в <данные изъяты> и таким образом был погашен ее заем в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.<адрес> л.д. 74-79, 186-188,203-208).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и при этом, пояснила, что действительно давала данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.

Признание подсудимой ФИО1 вины в судебном заседании, её показания на предварительном следствии согласуются также с явкой с повинной, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в 2018 году она обналичила материнский сертификат посредством займа в <данные изъяты> на сумму № рублей, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратила их на личные нужды (т.<адрес>,л.д. 47).

Огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, допросив свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего В., данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит представление интересов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в судах, правоохранительных и иных государственных органах и т.д. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации реорганизовано с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Датой создания Фонда считается ДД.ММ.ГГГГ. Материнский (семейный) капитал является одной из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Лица, получившие государственный сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их для улучшения жилищных условий (ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Улучшить жилищные условия можно, направив средства материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения и (или) на строительство, реконструкцию объекта ИЖС на земельном участке, предназначенном для строительства объекта ИЖС или ведения садоводства, находящегося на территории РФ (ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ). Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> на руки выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала серии МК-7 №. Далее, 30.03.2018 ФИО1 было направлено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья. К данному заявлению ФИО1 были предоставлены необходимые документы, в том числе договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 на сумму № рублей. Согласно договору, цель займа являлось строительство индивидуального жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, 23.04.2018 Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани Астраханской области принято решение об удовлетворении данного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере № рублей. Далее, 28.04.2018 Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Астраханской области осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на расчетный счет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным законом под улучшением жилищных условий, понимается улучшение жилищных условий, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, а именно: покупка жилого дома или квартиры, строительство жилого дома, реконструкция жилого дома. В случае если средства материнского (семейного) капитала израсходованы на иные цели, не предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, то таким образом происходит хищение целевых бюджетных средств, поскольку цели, предусмотренные указанным законом, не будут достигнуты. Контроль за расходованием средств материнского (семейного) капитала Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области (на тот момент) не осуществляло, поскольку законодательством это не предусматривалось (т.<адрес> л.д. 68-71).

Свидетель И., суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МРО № УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. Ранее у него на исполнении находился материал процессуальной проверки в отношении ФИО1 по факту мошеннических действий, совершенных при получении выплат. Изучением материала проверки было установлено, что в марте 2018 года ФИО1 получила денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, однако на момент проведения проверки на данном земельном участке никакие строительные работы не проводились, объекты индивидуального жилого строительства отсутствовали. В рамках проведения проверки было установлено местонахождение ФИО1, в дальнейшем им был осуществлен выезд в <адрес>, где проживает ФИО1 с целью получения от нее объяснения по вышеуказанному факту. Опрошенная ФИО1 пояснила, что по случаю рождения второго ребенка в 2015 году ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. После чего в связи тяжелым материальным положением в марте 2018 года она познакомилась с представителем <данные изъяты> с целью обналичивания средств материнского капитала, анкетные данные представителя <данные изъяты> не указала. После чего вместе с представителем ФИО1 посетила различные государственные органы для сбора пакета документов, необходимого для получения средств материнского (семейного) капитала. При этом целью получения средств материнского (семейного) капитала указала строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, при этом строить дом по данному адресу она не планировала. В результате чего, ФИО1 получила денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей, часть из которых в размере около № рублей она передала представителю <данные изъяты> за оказанную ей услугу по сопровождению в процедуре оформления документов. ФИО1 признала вину в том, что она путем обмана получила денежные средства материнского (семейного) капитала в размере № рублей, в содеянном раскаялась. После чего ФИО1 написала явку с повинной в совершенном ей преступлении, которую он принял. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия дальнейшего решения.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что примерно с 2015 по 2021 года он являлся директором <данные изъяты>. Юридический адрес <адрес>: <адрес> каб. 18. Основной целью деятельности <данные изъяты> являлось выдача займов гражданам для различных целей, в том числе погашение которых осуществлялось средствами материнского (семейного) капитала. В 2021 году <данные изъяты> был ликвидирован, в настоящее время данная организация не действует. Процедура оформления займов была такова: граждане обращались в <данные изъяты> с соответствующим пакетом документов (заявление на получение займа, документы на земельный участок, разрешение на строительство). После чего работники <данные изъяты> проводили проверку законности предоставленных документов, также проверяли сертификаты на МСК, свидетельства о рождении детей, также проводилась проверка по общедоступным базам. В результате проверки работниками <данные изъяты> выносилось решение о предоставлении займа, либо об отказе в предоставлении займа. В марте 2018 года в его организацию обращалась ФИО1 с целью получения займа для строительства объекта недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> По результатам ее обращения ей был выдан заем в размере № рублей, который затем был погашен в полном объеме денежными средствами МКС, поступившими со стороны Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>. При этом для оформления ее документов им была выписана доверенность на имя Р., занимавшего в тот момент должность юрисконсульта <данные изъяты> Данная доверенность была оформлена в связи с тем, что он проживал в <адрес>, и ему было не совсем удобно ездить в г. Астрахань для подписания документов, а также по состоянию его здоровья. При оформлении займов всем гражданам им лично, а также работниками <данные изъяты> было разъяснено, что денежные средства займа необходимо реализовывать только на предусмотренные законом цели, то есть на приобретение или строительство жилья. После выдачи займа, дальнейший контроль за использованием данных денежных средств не осуществлялся, так как это не входит и не входило ранее в обязанности кооператива, а также у кооператива нет таких полномочий. О том, что ФИО1 направила денежные средства, полученный в виде займа (средства МСК) на цели, не связанные со строительством жилого дома он узнал от сотрудников полиции. После ее обращения в <данные изъяты> для получения займа они с ней не связывались, так как не было такой необходимости. Никакие денежные средства от ФИО1 они не получали, только взнос за пользование займом (проценты по договору займа). С риэлторами они не связывались. Граждане сами находили риэлторов, которые их сопровождали в процедуре оформления документов. Риэлторы проверку не проходили, так как проверялись только граждане. Кто сопровождал ФИО1 в оформлении займа, он указать не может. С ФИО1 он не знаком, оформлением с ней документов занимался Р. Обстоятельства того времени он уже не помнит, прошло много времени с 2018 года. Никакое вознаграждение он от ФИО1 не получал. После ликвидации <данные изъяты> документы деятельности кооператива не сохранились в связи с тем, что были переезды на другое место, а также с истечением срока хранения (5 лет). Поэтому предоставить документы, связанные с получением ФИО1 займа не представляется возможным. Список работников <данные изъяты> на момент марта 2018 года не может предоставить, кто именно работал в то время, он не помнит. (т.<адрес> л.д. 161-164).

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетеля Р., которые аналогичны оглашенным свидетельским показаниям С. (т.<адрес> л.д. 165-168).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Б., данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2015 года по настоящее время она состоит в должности старшего инспектора Администрации МО «<адрес> <адрес>. В сентябре 2022 года в Администрацию поступил запрос Администрации МО «<адрес>» о проведении осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с целью установления факта проведения строительных работ на объектах индивидуального жилого строительства (ИЖС). Запрос ей был поручен для исполнения. При проверке земельного участка было установлено, что он огорожен забором, на территории земельного участка не было никакого домовладения, ни стен, ни фундамента, отсутствовали какие-либо строительные материалы. На территории участка имелись произрастания дикорастущей травы (сорняка). То есть данный земельный участок не был подготовлен для проведения строительных работ. По соседству с данным участком имеются земельные участки, имеющие адреса: <адрес>. На земельном участке с номером № расположен жилой дом К., к которому подведены электросети, водопровод. Но к земельному участку под номером № данные коммуникации не подведены. В настоящее время земельный участок под номером № на праве собственности принадлежит Л. и А., жителям <адрес>, он был предоставлен им весной 2023 года, как льготной категории граждан (многодетная семья). До того, как семья К-вых стала собственником указанного земельного участка, кто был владельцем их земельного участка, она указать не может, в период до 2023 года на земельном участке никакие строительные работы не велись. ФИО1 она не знает, с ней не знакома, в администрацию МО «<адрес>» по поводу вышеуказанного земельного участка она не обращалась. Для чего ФИО1 приобретала этот земельный участок, если не предпринимала мер к строительству, она не знает. Также бороться с этим они не имеют возможности, так как администрация обладает единственным полномочием – присвоение адресов данным участкам после их формирования. Отказать в этом администрация не имеет права. Закон не запрещает приобретать земельные участки в границах муниципального образования, если он сформирован под жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства (т.<адрес>, л.д. 171-174)

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Л., данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у нее с супругом А. в долевой собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок им был предоставлен весной 2023 года администрацией МО «<адрес>» как льготной категории граждан – как многодетной семье. После чего они получили пакет документов на данный земельный участок и оформили на него право собственности. К моменту получения земельного участка никакого дома, фундамента, стен, строительных материалов на нем не имелось. Территория была огорожена забором, но покрыта зарослями сорняка. В целом земельный участок не был подготовлен для проведения строительных работ. С ФИО1 она не знакома, на указанном земельном участке ее никогда не видела. При оформлении земельного участка, а также после его оформления, со стороны ФИО1 никакие претензии, жалобы по поводу земельного участка не поступали. О том, что ранее данный земельный участок был в аренде у ФИО1 она узнала от сотрудников полиции (т.<адрес> л.д. 175-178).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО1 (т.<адрес> л.д. 140-141)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого проведение каких-либо строительных работ на нем не установлено (т.<адрес> л.д. 31-42).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 (т.<адрес> л.д. 109-112).

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, в том числе ипотечному, на строительство жилого помещения в размере № рублей (т.<адрес> л.д. 17-18).

- договором займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, в лице юрисконсульта Р. (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа на сумму № рублей. Цель использования Заемщиком займа – улучшение жилищных условий, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Погашение займа осуществляется за счет средств материнского (семейного) капитала (т.<адрес> л.д. 20-22).

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, со счета <данные изъяты> № перечислены денежные средства в сумме № рублей на расчетный счет ФИО1 № в качестве займа по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 23).

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Астраханской области рассмотрело заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и решил удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <данные изъяты> на строительство жилья в размере №, и осуществить не позднее 10.05.2018г. перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала в <данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 19).

- разрешением на строительство № от 23.03.2018г., согласно которого, Администрация МО «<адрес>» разрешает ФИО1 строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:02:№ по адресу: <адрес> <адрес>т.<адрес>.л.д. 19).

- договором переуступки права аренды на земельный участок от 19.03.2018г., согласно которому Ч. переуступил ФИО1 право аренды на земельный участок с кадастровым номером: 30:02:№, в границах плана из состава земель населенных пунктов площадью 609 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений (т.<адрес> л.д. 26).

- выпиской из ЕГРН, согласно которому за ФИО1 зарегистрирован договор переуступки права аренды на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (т.<адрес> л.д. 27-29).

- нотариальным обязательством ФИО1 от 30.03.2018г., согласно которого ФИО1, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> принимает на себя следующие обязательства: индивидуальный жилой дом, который будет построен с использованием собственных средств и средств вышеуказанного займа, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> обязуется оформить на основании Федерального закона от 29.12.2006г. №256-Фз «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в течение 6 месяцев в общую долевую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению после ввода капитального строительства в эксплуатацию (т.<адрес> л.д. 30).

- платежным поручением № от 28.04.2018г. согласно которому, УФК по Астраханской области (ОПФР по Астраханской области) перечислены денежные средства в сумме № рублей на счет <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 ФИО1 в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.<адрес> л.д. 98).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, показаниями свидетеля, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными оглашенными показаниями представителя потерпевшего В., свидетеля И., оглашенными показаниями свидетелей С., Р., Б., Л., а также письменными материалами дела.

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению социальных выплат.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и другие неустановленные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершали активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

Признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании исходя из размера денежных средств, похищенных подсудимой превышающей размер, установленный законодательством для признания размера крупным.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Между тем, принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой реального лишения свободы и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в соответствии ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Прокурором Володарского района Астраханской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области средств материнского капитала в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме № рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязанность по контролю за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по её месту жительства.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры господдержки на имя ФИО1, сведения по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Анишко