1-545/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 июля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре Шалыгиной Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ***А.Х., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 21.08.2022 года, примерно в 20 час. 00 мин., находясь в подъезде № ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, рывком сорвал с шеи потерпевшей *** Н.В. золотую цепочку, весом 14 грамм, согласно заключения эксперта, стоимостью – 85.220 руб. 00 коп., с кулоном Казанской Богородицы, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с похищенным у потерпевшей имуществом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** Н.В. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1– отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строгого наказания. При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить в уголовном деле;

- цепочку – оставить у *** Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.